Exclusiva: Sicariato, tráfico de drogas: Informe del Sebin sobre José Luis Parada

Fuente: 6to Poder

Por una alta fuente ligada a los servicios secretos del gobierno, Sebin, 6to Poder tuvo acceso a un informe que detalla números de contratos desde 2005 hasta la fecha donde participó la mano derecha del ex ministro Ramírez, el gerente de Pdvsa Occidente. La siguiente información es libre y cuando se cite la fuente de Grupo 6to Poder:

Mala gestión de la división de occidente donde se realizó un cierre de gestión 2006 – (Febrero 2007) con menor producción de 940,3 vs. 97,3 MBD y mayor desembolso con 1.895,3 vs. 1.217,4 MM$, resultando un incremento de los costos de producción de 5,52 vs. 3,43 $/BI; generando una perdida para la Nación solo en esfuerzo propio de 10,0 Billones de Bs.

Manipulación de los sistemas de las dosificaciones de químicas deshidratantes y clarificantes sin supervisión, de manera especifica en el patio de F6 y H7 de Occidente, donde por inespersticia y desconocimiento fueron contaminados 841 GAL del producto L-1092 de la empresa LIPESA, el cual es usado para el tratamiento del crudo LH que fue contaminado con 1564 GAL del producto EC-2353A de la empresa ONDEO-NALCO, usado también para el tratamiento del crudo LH.

Compra de emergencia de suministro de productos químicos demulsificantes para el crudo Tía Juana Pesado Tierra sin contrato marco vigente por un monto de Bs. 983.180.000,oo, de fecha 22 de agosto de 2005, adjudicado por la Gerencia General de Occidente.

Adjudicaciones directas sin licitación alguna de suministro y operación de taladros para perforar y rehabilitar pozos en tierra (No. 6600026180, 600026228, 600026163, 6600026229, 6600026230, 6600026231, 6600026232, 6600026233).

Trafico de drogas en los tanqueros petroleros. Caso del tanquero “Overseas Pórtland” que salió del llenadero de “Bajo Grande” del Estado Zulia en fecha 12-10-2005, capturado el 27-10-2005 en el puerto de “Tarragona” (España) con cargamento de 82 Kilos de droga (cocaína) encontrada en un cilindro tipo torpedo según autoridades españolas. Fletado por Global y donde hubo un robo que a continuación explicamos.

Robo de vehiculo rústico de PCP de PDVSA que iba a realizar la inspección antidroga del buque tanquero Overseas Pórtland al que burló dicha requisa por parte de PCP y la GN, y fue luego encontrado con droga en Europa en octubre de 2005, donde estuvo implicado el Tte. Cnel. (Ej) Dionisio Durán jefe de PCP de “Bajo Grande” en la fecha del caso.

Adjudicación directa sin licitación alguna a la empresa DRAGASUR en referencia contrato No. 4600015311, para la recuperación de hidrocarburos y saneamiento ambiental por un monto de Bs. 16.454.114.000,oo

Violación de ley de licitaciones y las normas internas de PDVSA al fraccionar los pedidos en el sistema SAP, generando tres pedidos diferentes en una misma fecha para una misma actividad a la misma contratista por parte de la gerencia general de Occidente, los pedidos generados son: 4501475873 en fecha 30-10-06 con un monto de Bs. 7.895.165.380, oo; 4501475880 en fecha 30-10-06 con un monto de Bs. 7.962.090.550, oo; 4501475885 en fecha 30-10-06 con un monto de Bs. 636.858.730,oo.

Sicariato petrolero ante el asesinato de los gerentes: de planta gas de occidente Alvarado Quevedo quien fuera fuente de información de un conocido periodista, apareció flotando en el lago de Maracaibo con dos moretones en la espalda, una muerte en extrañas circunstancias, y la del gerente de Mantenimiento de occidente Ing. Edgar Echarri que hasta unas semanas antes de su asesinato fuera empleado de confianza y mano derecha en las actuaciones irregulares del Ing. José Luís Parada gerente general de occidente, había sido denunciado por el desembolso de un pago indebido a P&S, y tres días antes de que fuera a dar unas declaraciones a los cuerpos de seguridad del Estado para aportar datos contra su ex jefe, unos sicarios le pegan ocho tiros frente a su casa y delante de sus hijos. Además se tiene en la lista de las muertes extrañas otra de las víctimas es Salvador Salazar (gerente de San Tomé), quien denunció la corrupción de su división y luego la banda Los conejos, -dirigida por Luís Vierma, Ángel Núñez y Bárbara Lezama-, lo sacan de Pdvsa con un despido injustificado. A pesar de que éste señor cae en una depresión por el pase de factura, lo siguen amedrentando y amenazando de manera perenne, terminó quitándose la vida delante de los hijos.

Existencia de más 4.000 pozos marginales (Petróleo Pesado/Extrapesado, de 10° a 14° API) en la Costa Oriental del Lago. PDVSA Occidente, procede a adjudicarle de manera directa, los pozos Marginales de la COL a grandes consorcios como LUKIVEN, IOSA, EQUIMAVENCA, etc, con contratos que superan los 40 Millardos de Bolívares, y que el aparato productivo de Cooperativas, PYMOS, PYMES, PYMIS y demás instrumentos propuestos por el Estado están excluidos totalmente. 

Beneficiar a una empresa, no apta por Pdvsa para trabajar como P&S. Esta empresa en un informe confidencial de Pdvsa con motivo del ACCIDENTE DE LA CONTRATISTA POSADA & SANDREA C. A. (P&S) en la intersección de la carretera vieja “vía La Cañada” al lado de las instalaciones de Distribución Venezuela (Llenadero Bajo Grande), municipio “LA CAÑADA DE URDANETA”, ESTADO ZULIA, 29/04/2004. Habla de irregularidades en el proyecto “Transferencia Aguas Efluentes Refinería Bajo Grande – PDT Punta de Palmas”, el cual consistía en el tendido de una tubería de seis pulgadas (6”) para la transferencia de las aguas efluentes generadas en la Refinería Bajo Grande hasta el Patio de Tanques “Punta de Palmas”, donde serian tratadas siguiendo la normativa respectiva.

Proyecto del 09/12/2003 con la empresa contratista “Posada y Sandrea C. A.”(P&S) a través del contrato 4600007985 “Mantenimiento y Reparación de Oleoductos y Gasoductos Régimen Ciudad - División de Occidente”. Luego el contrato fue extendido, a partir del 01/01/2004, por una asignación de adjudicación directa con la misma empresa contratista, bajo el No. 4600005640, la cual finaliza el 30/06/2004. En lo que respecta a las normas y procedimientos aplicables el accidente, el informe habla de un Incumplimiento por parte de la Empresa Contratista “Posada y Sandrea C. A.” (P&S) de las normas y procedimientos de Seguridad, Higiene y Ambiente (SHA) PDVSA, en lo referente a: PDVSA Occidente 98-12 Análisis de Riesgos en el Trabajo” (ART): Numeral 4.1.3.

Fraude en el Plan PREMIO donde el gerente de occidente José Luís Parada, , dilapidó alrededor de 4.8 billones de bolívares del proyecto para rescatar la infraestructura de occidente en 1 mil 500 contratos por adjudicación directa, dejando a la industria en occidente con un déficit de 138 mil barriles diarios,

Daño ecológico y estructural por más 170 fugas de gas en el Lago de Maracaibo y la Planta de Tía Juana III en el Zulia en una situación casi inoperable y con riesgo altísimo de explosión por el desfalco del proyecto PREMIO, donde esta planta tenía prioridad para la inversión de rescate. Fugas de gas que generan 4 millones de pies cúbicos por días perdidos. Denuncia realizada en la fiscalía No. 24-25-0003-07 donde se violan artículos 49, 53 y 85 de la ley contra la corrupción y los artículos 4,5 y 19 de la ley de ambiente.

Fraude en el Proyecto SIEMBRA. La principal meta del plan de negocios de PDVSA, bautizado como SIEMBRA PETROLERA, es alcanzar la producción nacional de 5,84 millones de barriles diarios en 2012, que según informes técnicamente es imposible de lograr debido a la falta de taladros y equipos de perforación que han sido objeto de sobreprecio y de alquileres no cumplidos.

Caso de los gerentes de Área y de Producción de PDVSA en la División Tierra Oeste, Campo La Concepción que denunciaron ante la fiscalía Superior del estado Zulia, presuntos hechos de corrupción y de violación de los procesos para favorecer a dos empresas contratistas denominadas CONSER CA y PROCONSER CA. Denuncia ante la Fiscalía bajo el No. 4C116403, que cómo parte de sus responsabilidades administrativas en la Unidad de Explotación de Tierra Oeste procedieron a investigar algunos de los contratos a empresas y detectaron en varios de ellos sobreprecio en algunos de los trabajos contratados, falsificación o alteración de facturas; suplantación o falsificación de firmas en el otorgamiento de factura, suplantación de empresas contratadas, todas estas fraudulentas en detrimento y perjuicio del patrimonio de la empresa estatal.