Pacto de silencio y los escombros de Oslo

Hoy hay una verdad que ningún Jorge Rodríguez ni ningún Ravell pueden desmentir: se acabó mayo, llegó junio y Maduro sigue en Miraflores

Por: Daniel Lara Farías

Fuente: PANAMPOST

Guaido Abrazado Con La Criminal Luisa Ortega Diaz

Norma básica de una negociación en marcha: primero se pacta el silencio. Y si ese silencio es genuino, incluirá mentiras. Y si la negociación continúa, es porque el pacto de silencio se ha cumplido.

Empecemos por allí entonces, según lo que dice el comunicado del gobierno noruego:

"Noruega informa que esta semana se ha producido en Oslo un encuentro entre representantes de los principales actores políticos de Venezuela.

Las partes han mostrado su disposición de avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional para el país, que incluye los temas políticos, económicos y electorales.

A los fines de preservar el proceso que permita llegar a resultados, se solicita a las partes tomar la máxima precaución respecto a la reserva del mismo, tanto en sus comentarios como en sus declaraciones.

Noruega reitera su reconocimiento a las partes por los esfuerzos realizados, afirma la ministra de asuntos exteriores Ine Eriksen Søreide."

He colocado en negrillas tres oraciones, esclarecedoras:

• “Representantes de los principales actores políticos de Venezuela.” Evitando mojarse, el gobierno noruego decide, en medio de la inmensa tragedia venezolana, ser neutral. Así, ni asume como presidente a Maduro ni reconoce como presidente, al menos en esta declaración, a Juan Guaidó. Ambos son, asépticamente, “principales actores políticos de Venezuela”. Parece un detalle baladí. No lo es.
• “Han mostrado su disposición de avanzar en la búsqueda de una solución acordada y constitucional”. Si han mostrado ambas partes esta disposición, quiere decir que sí hay acuerdo. Es decir, hay acuerdo en buscar una solución pactada, cuya base es la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que Chávez se mandó a hacer en 1999 y se mandó a rehacer, por aburrimiento, en 2009. Así, el chavismo reconoce que hay un problema y prefiere (o simula preferir) resolverlo mediante pactos. A su vez, la dirigencia política encabezada por Juan Guaidó, una vez más, asume la defensa de esa constitución hecha por Chávez a su medida, rehecha ilegalmente en 2009 y además, se entiende, renuncia a soluciones no acordadas ni establecidas en esa constitución. Es decir, renuncia a volverse a ir a un cuartel con unas tanquetas y unos fusiles a pedirle a los militares que saquen por la fuerza a Maduro de Miraflores.
• ”Se solicita a las partes tomar la máxima precaución respecto a la reserva del mismo, tanto en sus comentarios como en sus declaraciones.”. Es decir: lo que hablamos aquí, nadie lo va a decir. Y si algo se filtrase, lo negaremos todo, tanto en comentarios casuales como en declaraciones, discursos, etc. En pocas palabras, un pacto de silencio.

Pueden especularse mil cosas. Podemos entender que cada quien desde su trinchera de pensamiento, asumirá traiciones, regresos a posiciones fracasadas, eternas discusiones sin sentido y sin final, etc. Pero si vamos a los hechos, hay que decir lo principal y lo necesario, como punto de partida de cualquier análisis: en toda negociación de este tipo, dirigida por un tercero externo, se pactan silencios y se asignan tareas para el siguiente encuentro. Si el siguiente encuentro se da, las partes deben haber cumplido el pacto de silencio y, además, llevar hecho el mandado pactado en el primer encuentro. Y allí, comienza un nuevo camino.

Combatir la propaganda y hallar la verdad

Cuando se trata de un conflicto político de esta magnitud, hediondo a guerra y que cuenta muertos, presos y exiliados por razones políticas y millones de desplazados, la propaganda estará siempre primero que la información. Se arma así una nube de polvo propagandístico que tiene ribetes incluso delictivos por momentos, si se revisan las publicaciones teñidas de ilegalidad por donde se le mire, donde con montajes y falsedades, se ataca a voceros, se descalifica a periodistas y se irrespeta al público vendiéndole mentiras para mantenerlo a favor o en contra de determinado tema.

Se oculta información y se miente. Y eso es política de Estado, “de bando y bando”. Por eso, el encargado de las comunicaciones del régimen de Maduro es un psiquiatra manipulador y criminal, de sonrisa cínica y manos manchadas de fraude en la construcción del desastre chavista, al menos desde 2004. Y en el bando de Guaidó y la dirigencia que encabeza, se ha sumado como encargado de comunicaciones, nada más y nada menos que a Alberto Federico Ravell, experimentado periodista y bueno en lo que hace, sin duda.

La mejor faceta de Ravell es manejar el discurso de un grupo político, siempre a favor, así se tengan que torcer verdades. Sea manipular la foto de Carlos Andrés Pérez en la campaña de 1973 para que la sonrisa del candidato luciera más uniforme, sea para ocultar la influencia de Blanca Ibáñez en el gobierno de Jaime Lusinchi. Sea para vender un acuerdo como una pataleta triunfante, al difundir en su cuenta personal de Twitter el comunicado del gobierno noruego con esta coletilla: “Guaidó No-ruega: No hubo acuerdo”. Brillante encabezado para una media verdad. Debe reconocerse la idoneidad de Ravell para el cargo que se le asignó.

Yendo más allá, se revisa el comunicado que emite el “Despacho de la presidencia”, donde hay mayor abundamiento en la posición del gobierno interino de Guaidó:

"Este encuentro finalizó sin acuerdo. Hemos insistido que la mediación será útil para Venezuela siempre que existan elementos que permitan avanzar en pro de una verdadera solución. Por lo tanto, nos mantenemos en la lucha hasta resolver la crisis que padecemos los venezolanos.

El proceso por tanto no detiene los esfuerzos en todos los ámbitos constitucionales."

En negrillas acotadas por mí, lo resaltante de todo el texto:

1.-”Este encuentro finalizó sin acuerdo”. Después de semanas negándolo, finalmente el gobierno interino reconoce que sí, que estaban en Oslo negociando con el régimen al que el 30 de abril llamaron a deponer por las armas, de forma fallida.

2.- “La mediación será útil (…) siempre que existan elementos que permitan avanzar en pro de una verdadera solución”. Esto ratifica que están dispuestos a pactar, negociar, conversar, dialogar o como quieran llamarlo, con el régimen al cual han llamado (y con razón) dictadura, tiranía, régimen criminal, narcorégimen. ¿De cuáles elementos hablan cuando hablan de avanzar a una verdadera solución? ¿Qué es para ellos una “verdadera solución”? No sabemos. Pero lo sabremos, sin duda.

3.-“El proceso” y “constitucionales” Esas palabras, están también en el comunicado del gobierno noruego, ese mismo comunicado que indica que habrá un pacto de silencio de las partes involucradas. Se ratifica entonces, en un comunicado del gobierno interino muy seguramente discutido en la propia mesa de negociación y de difusión seguramente también pactada, que lo que hubo en Oslo fue el inicio de un “proceso” que estará dentro del marco “constitucional”. Dentro de la constitución chavista todo, fuera de ella nada.

Para todos. De lado y lado. Venga de donde venga. 

Pacto de silencio en marcha, “por ahora”

Obviamente, todo cuanto se diga es suposición, instinto o, si así quiere verse, especulación. Pero no es culpa de quienes intentamos analizar el asunto que así sea. Es que no hay información y la que hay es propaganda. Por tanto, lo único que puede hacerse es identificar señales y metamensajes.

Hasta el momento en que se escriben estas letras, el pacto de silencio se ha cumplido. Nadie se sale del libreto en el gobierno interino. Está un comunicado y dirán que “no hubo acuerdo”, a través de distintas vocerías, entrevistas, y tuits. Sus periodistas de confianza repetirán hasta el hartazgo la necesidad de amarrarse a la versión oficial, en uno de los ya acostumbrados arranques contranatura de ciertos profesionales de la fuente política, reos de la candidez de quien confía en palabra de político.

Pero esa posición, parece ser parte del pacto de silencio. Decir que no hubo acuerdo es una forma de hacer silencio, pues no nos dicen alrededor de qué era el acuerdo al cual querían llegar y qué pasó en el transcurso. No nos dan ni nos darán detalles. Probablemente, los negociadores no darán entrevistas, y si las dan, no explicarán nada fuera del libreto.

Por su parte, el bando criminal ha sido convertido un mes después de que se pidiera derrocarlos por la fuerza, en actores de perfil negociador y amante de la paz. Y en ese rol, han hecho silencio. El normalmente locuaz y socarrón Jorge Rodríguez repitió en su Twitter una o dos frases de almanaque, limitándose a publicar el enlace al comunicado emitido por el gobierno noruego, lo cual también hacen Héctor Rodríguez y el inefable Jorge Arreaza, quien además se atreve a llamar a los representantes de Guaidó como “representantes de la oposición”. Extrañamente, no usa los remoquetes de “derecha golpista”, “escuálidos” o “apátridas” que suelen acompañar sus declaraciones. Es una forma de hacer silencio, de reconocer al otro pero como quiere: como oposición, sin adjetivos, y no como gobierno interino, que ya sería demasiado hasta para él.

Y he aquí el enigma del día miércoles, pues los miércoles se realiza el juicio revolucionario televisivo de Diosdado Cabello. En el programa Con el mazo dando del jefe de los sicarios mediáticos del chavismo, se esperaba una posición con respecto a Oslo. En mi opinión, lo que allí se dijera, ratificaría si el pacto de silencio estaba o no en marcha o, quizás, si la negociación incluye a Diosdado en esta ocasión. Para sorpresa, Diosdado está cumpliendo el pacto. Nada sobre el asunto dijo en tono descalificador. No echó a nadie para la calle ni llamó a desconocer lo allí pactado. Sus usuales burlas, el uso ilegal y difamatorio de la imagen de políticos, ciudadanos y comunicadores (entre ellos yo, a quien se atreve a llamarme “su asalariado”) sumado a sus segmentos musicales aplaudidos por el diverso público que componen militares y militantes, fueron eso y nada más. Diosdado, el excluido de la negociación de abril con EEUU, se acopla al pacto de silencio forjado en Oslo.

Por ahora. No sabemos si para siempre.

Los escombros

• Quedan escombros porque se derribaron varios muros. Obviamente, se movieron posiciones y parece haberse avanzado en algo: reconocimiento mutuo.
• Se reconoce que el grupo político encabezado en este momento por Juan Guaidó tiene poder para negociar, pues si no lo tuviera no se sientan con ellos, ni pactan silencio con ellos ni se atreven, así sea tímidamente, a llamarlo “oposición” sin adjetivarlos.
• Guaidó y su dirigencia renunció aparentemente a la salida de fuerza, luego de la chapuza olímpica del “Leopoldazo” el 30 de abril.
• Otra vez, tienen los políticos de la MUD que excusarse de sus mentiras sobre la negociación. Con esto, terminan dándole la razón al profesor Erik del Búfalo cuando dice que “En Venezuela todo es mentira hasta que se comprueba que es cierto”. La credibilidad de estos dirigentes sigue a la baja.
• El chavismo no tiene cómo explicar por qué llama “golpistas criminales de derecha” a una dirigencia y a la vez se sienta a “dialogar por la paz” con ellos. Si su posición es tan fuerte, ¿de qué quieren hablar? ¿Por qué no terminan de imponerse por la fuerza? ¿Será que no la tienen? ¿O será que el tiempo es el mejor aliado, otra vez?
• La relación del Gobierno interino con Estados Unidos no parece haber salido ilesa de este trance. Hay que revisar declaraciones y posturas. Pero es imposible olvidar que el gigante del norte hace un mes también fracasó en unas negociaciones para sacar a Maduro por medio de un pacto con dos altos delincuentes del régimen.
• Otra vez, la dirigencia encabezada por Guaidó está abiertamente dividida, de forma pública, entre los del diálogo y los de “las otras vías” que tampoco se materializan. Hasta ahora, solo reproches y maledicencias. Y laboratorios de difamación. Y mentiras mutuas, sea para hablar de la bondad del diálogo, sea para hablar de la “inminencia” de una intervención de EEUU, que al igual que el acuerdo negociado, nunca llega.
• Maduro sigue en Miraflores. Los niños siguen muriendo en los hospitales. La gasolina se sigue acabando. Los presos políticos siguen en sus calabozos. Y entramos de nuevo en una calma chicha de la política, quien sabe por cuánto tiempo.

Solo queda esperar más señales. Ojos avizores serán capaces de verlas. Aparatos de propaganda serán capaces de difuminarlas o hacerlas pasar por otra cosa. Pero hoy, hay una verdad que ningún Jorge Rodríguez ni ningún Ravell pueden desmentir: se acabó mayo, llegó junio y Maduro sigue en Miraflores y Guaidó sigue reivindicándose presidente interino.

Mientras tanto, seguirán como la canción: silencio, que están durmiendo los nardos y las azucenas

Así opera la "Empresa Criminal Conjunta Bolivariana" que mantiene al dictador Nicolás Maduro en el poder

Fuente: INFOBAE

Un informe presentado por los investigadores Douglas Farah y Caitlyn Yates revela cómo el régimen chavista diagramó una organización criminal internacional, auspiciada por Cuba, Nicaragua, Bolivia y El Salvador, entre otros, vinculada a 183 personas y 205 corporaciones que funciona en 26 países

Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, acusados de dirigir la extensa red criminal del régimen chavista

Después de una investigación de casi cinco años, desarrollada en once países, Douglas Farah, presidente del IBI Consultores, y Caitlyn Yates, investigadora de la Universidad de Texas, presentaron en el Center for Strategic and International Studies el estudio "La última resistencia de Maduro: la supervivencia de Venezuela mediante la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana".

En el reporte, de 21 páginas, los investigadores indicaron que el régimen chavista, después de dos décadas de revolución, se convirtió en una empresa criminal vinculada con 183 personas y 205 corporaciones que opera en al menos 26 países.

"La Empresa Criminal Conjunta Bolivariana no es una entidad única, sino una red de empresas aliadas, con estructuras regionales y vinculada históricamente con individuos que operan en todo el mundo. A menos que la red sea atacada desde múltiples puntos simultáneamente, esta alianza sobrevivirá y se transformará en una operación más dispersa y sofisticada", señala el informe.

Los autores remarcaron que la connivencia entre el Ejecutivo venezolano y el crimen organizado comenzó en tiempo de Hugo Chávez, quien llegó al poder en 1998: "Durante los últimos 20 años esta red criminal creció hasta abarcar varias docenas de individuos y cientos de empresas de fachada". Este proyecto, asegura el estudio, recibió el respaldo de países como Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Surinam y El Salvador.

La red criminal comenzó con la llegada de Chávez al poder, y recibió el apoyo de la dictadura cubana

En esa línea, también fueron importantes para el surgimiento de la Empresa Criminal las organizaciones guerrilleras centroamericanas (FMLN y FSLN) y la incursión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el negocio de la cocaína. Todo esto, bajo al ala del régimen cubano, que durante décadas buscó construir en la región una "arquitectura revolucionaria" contra Estados Unidos.

"Nicolás Maduro dio una calurosa bienvenida a la herencia de este régimen criminal en 2013, después de la muerte de Chávez. Veinte años después de la fase de inicio de este proyecto político, esa red extiende a un nivel global, desde El Salvador hasta los Estados Unidos, desde Rusia hasta Hong Kong y a lo largo de varios paraísos fiscales financieros", sostiene el trabajo de investigación elaborado por Farah y Yates.

El informe fue publicado en medio de la creciente presión internacional sobre la dictadura de Maduro, y el intento de Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, de terminar con la usurpación que hace el mandatario chavista del poder, luego de las fraudulentas elecciones del año pasado.

Desde el pasado 23 de enero, cuando Guaidó se proclamó como presidente interino, cientos de militares abandonaron al dictador, las manifestaciones civiles aumentaron, se aplicaron nuevas sanciones contra la cúpula chavista y hasta hubo altos dirigentes que, según Estados Unidos, negociaron para sacar a Maduro del poder. No obstante, el dictador persiste en el poder, aunque cada vez más debilitado.

"La estructura bolivariana ha probado ser resistente y adaptable con múltiples capacidades redundantes. Operacionalmente, cuando una faceta de esta red criminal es presionada, la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana mueve sus operaciones a una nueva área o encuentra nuevos aliados –frecuentemente con diferentes fortalezas y conexiones– pero compartiendo la historia y objetivos comunes de la Empresa.Recientemente, el gobierno estadounidense ha tomado un enfoque más integral frente a estos actores criminales, y esto le está dando resultados significativos", apunta el estudio.

Y agrega: "Los esfuerzos para canalizar fondos provenientes de PDVSA y de la estructura bancaria bolivariana hacia el gobierno legítimo de Guaidó y fuera del alcance del régimen de Maduro son tan innovadores como necesarios. Pero como el ex Comandante del Comando Sur, James Stavridis, señaló 'se necesita una red para combatir una red'".

El "modus operandi" de la Empresa Criminal Conjunta

El informe menciona cinco operaciones financieras ilícitas desarrolladas por esta compleja red criminal: ventas falsificadas de petróleo, compras sistemáticas de activos, minería ilegal, proyectos de infraestructura pública falsos, y transferencias banco a banco.

"Los esquemas de venta falsa de petróleo son la base sobre la cual comenzó a funcionar la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana", resalta el estudio. Al respecto, es fundamental el papel de PDVSA, la petrolera estatal que fue utilizada para el lavado de dinero y la corrupción en la región. La compañía es la accionista mayoritaria en varias subsidiarias petroleras de la región, a través de su sucursal PDV Caribe. "El control de PDVSA sobre cada compañía involucrada en el consorcio del ALBA, permite mover fondos a través de la compañía venezolana hacia sus subsidiarias centroamericanas con facilidad. Más aún, las sumas de dinero que se mueven a través de PDV Caribe son importantes".

La petrolera PDVSA ha sido utilizada por el chavismo para el lavado de dinero y la corrupción en América Latina (Reuters)

En Nicaragua, Albanisa obtuvo más petróleo de PDVSA, pero la subsidiaria nicaragüense recibió fondos que superaban con creces las importaciones. En el caso de Albanisa, el dinero provisto totalizó osciló entre 4 a 6 mil millones de dólares de fondos ilícitos en la última década. "Estos fondos fueron manejados por un pequeño número de elites políticas aun cuando cada año los fondos representaban entre el 16% y el 20% del presupuesto nacional en Nicaragua y el 15% de El Salvador", denuncian Farah y Yates.

Asimismo, esos fondos "jamás pasaron por un proceso de aprobación del Congreso o por ningún mecanismo contable".

En el caso de Alba Petróleos, la empresa reportó millonarias ventas pero "casi no recibió petróleo de Pdvsa entre 2007-2017", aunque registró ingresos de 200 millones de dólares anuales.

Por su parte, de acuerdo al reporte, la compra de activos "funciona para lavar fondos estatales venezolanos fuera del país y en paraísos fiscales o en otros países que resulten atractivos". "En la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana, el destino final de estos activos fijos es a menudo Estados Unidos".

El régimen de Nicolas Maduro fuga del país oro para financiarse ilícitamente

Raúl Gorrín, propietario de una red de noticias, que fue acusado de conspiración, fue el encargado orquestar este lavado de dinero. Para ocultar el origen de los fondos, movía el dinero por intermedio de compañías de fachada. "Gorrín ocultaba los fondos lavados a través de la inversión en bienes raíces y en la compra de otros valores". Entre esas compras se destacan aviones jets, yates, caballos, y relojes de primera marca.

Con el correr de los años, la Empresa Criminal diversificó sus operaciones "dentro de la minería del oro ilícita como forma de obtener ganancias y como forma de lavar los ingresos de múltiples delitos a través de una industria poco regulada". "El ejemplo más claro del esquema ilícito del movimiento de oro en relación con esta empresa criminal, es Kaloti Suriname Mint House (KSMH) que opera cerca de Paramaribo, Surinam. Inaugurada en 2015, la compañía mantiene una sociedad entre Surinam y Kaloti Precious Metals de los Emiratos Árabes Unidos. KSMH opera bajo la protección del presidente Desi Bouterse, quien es condenado del narcotráfico, proveedor de armas para las FARC y un individuo que fue elegido con apoyo financiero de Chávez".

El estudio aclara por qué es tan valioso para el chavismo el rol de KSMH: "Lo que la hace tan valiosa es la facilidad con la cual la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana puede exportar su oro como originario de Surinam, disfrazando el verdadero origen del metal y evitando el escrutinio y las sanciones (…) Como el movimiento de fondos bolivarianos están bajo escrutinio, para el régimen de Maduro es una forma menos regulada para conseguir efectivo que de otro modo sería bloqueado por las sanciones financieras".

El informe completo AQUI

NERVIS VILLALOBOS LAVÓ 53 MILLONES DE EUROS EN ESPAÑA

Fuente: La Prensa de Lara

Nervis Villalobos, exviceministro de Energía durante el mandato de Hugo Chávez entre 2004 y 2006, recurrió a un entramado empresarial internacional con vínculos en España para lavar 53,4 millones de euros de Venezuela.

Según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional acotado por El Páis. El exjerarca fue detenido en 2017 en Madrid. El Gobierno español aprobó el año pasado su extradición a la Justicia norteamericana.

Villalobos fichó para legalizar su botín al experto portugués en blanqueo Hugo Ramalho Gois. El tinglado de lavado contempló cuentas bancarias en la República Checa y empresas en Edimburgo, Chipre e Irlanda del Norte. Sociedades como Ekkotrade Solutions, que movieron compulsivamente los fondos del exjerarca chavista bajo la excusa de supuestas inversiones, según los investigadores.

Además, el exministro consiguió legalizar a través de Ramalho Gois, su presunto blanqueador, 27 millones de euros a través de supuestas inversiones en valores. El dinero se movió –según los investigadores- por una constelación de empresas del denominado grupo Swissinvest. Un conglomerado donde figuran el argentino Luis Fernando Vuffet, el suizo Ralph Steinmann y el venezolano José Vicente Amparán. La Udef conecta a los tres con Villalobos.

La policía ha solicitado la detención de estos dos últimos. Amparán y Gois están siendo investigados por un tribunal de Texas (EE. UU.) por una presunta conspiración en blanqueo de capitales.

Villalobos también blanqueó 21 millones de euros en 2016 mediante una alambicada operación que arrancó con la supuesta venta a Gois de 50.000 acciones de la sociedad de Belice Argos International. Los investigadores sostienen que la finalidad de esta transacción fue devolver el dinero a su propietario inicial.

Más información en el diario El País

Centro Wiesenthal Alerta Al Presidente Piñera: "Es necesario contener a elementos yihadistas en Chile"

Fuente: AURORA

El Centro Wiesenthal publicó este miércoles una carta abierta dirigida al presidente de Chile, Sebastián Piñera.

En la misiva, el organismo expresa su "profunda preocupación por el peligro de la importación del conflicto del Medio Oriente a Chile".

La organización destacó que su mentor, Simon Wiesenthal, solía decir que "lo que comienza con los judíos termina siendo un flagelo para toda la sociedad". Además comparó la situación de Chile con la de Venezuela: "El antisemitismo fue un factor en la debacle de la democracia venezolana. Esto no debe pasar en Chile".

En el comunicado destaca que si bien la comunidad palestina de Chile, la más grande fuera del mundo árabe, ha sido una fuerza de armonía con la comunidad judía, "ahora es aparente que los elementos radicales se han infiltrado en sus filas siendo cada vez más hostiles hacia los judíos chilenos".

La organización destacó principalmente una delegación de parlamentos chilenos que, según sus palabras, "está desarrollando una agenda política abierta sobre el Medio Oriente generando mayor antisemitismo en la opinión pública a través de las redes sociales. Esto viene acompañado de una campaña de exhibición de "fake news" en espacios públicos que busca deslegitimar al Estado de Israel".

El Centro Wiesenthal mencionó también a la anterior presidente de Chile, Michelle Bachelet: "Han recurrido a su predecesora, actual Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, quien encubre los crímenes de los estados, que intercambian votos, para centrarse de manera desproporcionada en el Estado de Israel. Siria, Irán, Venezuela, China, entre otros, reciben así un pase libre por crímenes de lesa humanidad".

La misiva destaca que Chile se ha convertido en un objetivo de la campaña antisemita del BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) que "recuerda a la campaña nazi de no comprar a los judíos y que es ahora aplicada al Estado judío".

La carta concluye con un llamado del Centro Wiesenthal a Piñera solicitando que "tome medidas contra los que incitan al odio. Es necesaria la acción urgente para contener a elementos yihadistas que abusan de la democracia de Chile. Repetimos, "lo que comienza con los judíos, nunca termina con ellos!".

Mahan Air es el nuevo socio de Conviasa a pesar de las sanciones de EEUU

Otro empresario informó a Descifrado que Mahan Air ha trabajado con Air France, Air Bourbon (también francesa) y el y Air Europa.

Por: Fiorella Tagliafico
Fuente: DESCIFRADO

Fuentes vinculadas con la industria área informaron acerca del convenio de trabajo entre Conviasa y la empresa iraní Mahan Air, que también ha sido afectada por las sanciones impuestas por el gobierno estadounidense. La empresa venezolana enviará su avión A340-300 a la nación asiática para que sea reparado en vista de que no hay músculo financiero para rescatarlo.

“Nos llamó la atención el hecho de que dos compañías pertenecientes a países sancionados por Estados Unidos pretendan hacer alianzas estratégicas y volar. Nos han comentado algunos amigos de Conviasa que los iraníes son expertos en sanciones y han desarrollado sistemas de reservaciones y de pago alternos”.

Dijo a Descifrado que “esto indica que Conviasa se amparará en el esquema de pago de Mahan Air porque supuestamente es estable y anti bloqueo. Esto genera muchas dudas y por supuesto será difícil que haya confianza en los viajeros. Lo único claro hasta el presente es que Conviasa y Mahan Air tendrán códigos compartidos y que los boletos se comprarán solo por las páginas Webs de esas empresas. No habrá intermediarios, mayoristas y agencias de viajes que participen en las negociaciones”.

Otro empresario informó a Descifrado que Mahan Air ha trabajado con Air France, Air Bourbon (también francesa) y el y Air Europa. “Esta lo utilizó para abrir sus rutas desde Madrid a Shangai, que duraron poco tiempo. Las sanciones americanas a Irán ahuyentaron a los europeos. Ahora, Mahan Air viene a Venezuela… esto genera demasiadas dudas en la industria”, finalizó el informante.

José Manuel González Testino se declaró culpable de sobornos vinculados a Pdvsa

Fuente: Noticias Candela

El venezolano-estadounidense José Manuel González Testino se declara culpable de sobornos vinculados a Pdvsa, tras ser capturado en julio del año pasado en Miami, cuando se declaró culpable por su participación en una red de sobornos en la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), informó este miércoles el Departamento de Justicia de EE.UU.

José Manuel González Testino, de 49 años, reconoció su participación en el pago de sobornos a funcionarios de Pdvsa y su subsidiaria Citgo, con sede en Houston (Texas), para asegurar y mantener “de manera corrupta” contratos de energía y logística, detalló la cartera de Justicia en un comunicado.

González Testino se declaró culpable en una corte federal de Houston (Texas, EE.UU.) de un cargo de conspiración para violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, en inglés), otro de infracción de esa normativa y otro por no haber reportado cuentas en bancos en el extranjero.

El acusado se presentó ante el juez federal Gray H. Miller, del Distrito Sur de Texas, quien aceptó su declaración y anunció que dará a conocer la sentencia el próximo 28 de agosto.

El empresario fue detenido el 31 de julio del año pasado en el Aeropuerto Internacional de Miami (EE.UU.) en aplicación de una orden de arresto basada en una demanda criminal presentada en Texas.

Según la información, González Testino controlaba varias compañías estadounidenses e internacionales que proveían bienes y servicios a la petrolera estatal venezolana.

En su declaración de culpabilidad, indicó que desde comienzos de 2012 y hasta al menos 2018 conspiró con otros para sobornar a oficiales de Pdvsa.

Igualmente, admitió que desde noviembre de 2012 y hasta junio de 2013 pagó junto a un cómplice 629.000 dólares en sobornos a César Rincón David Godoy, exgerente general de Bariven, subsidiaria de adquisiciones de Pdvsa.

Mencionó también que abonó junto a un cómplice sobornos a Alfonso Eliezer Gravina, quien en ese entonces se desempeñaba como funcionario de Pdvsa Services Inc, otra subsidiaria de la estatal venezolana basada en Houston.

Ambos funcionarios supuestamente proporcionaban a González Testino información privilegiada sobre los procesos de adquisición de Pdvsa y tomaron medidas para “dirigir” contratos de la compañía petrolera a las empresas del acusado y darles prioridad a la hora de recibir pagos.

De igual forma, el imputado reconoció que pagó sobornos a varios funcionarios de Pdvsa basados en Houston y que estaban empleados por Citgo, que lo ayudaron a obtener contratos para lograr nuevos negocios y le suministraron información sobre procesos de licitación.

González Testino ha sido una de las últimas personas en declararse culpable dentro de una investigación del Gobierno de Estados Unidos sobre sobornos en Pdvsa.

El comunicado detalló que el Departamento de Justicia y la corte para el Distrito Sur de Texas han presentado cargos contra 21 personas, incluido González Testino, 16 de las cuales se han declarado culpables

Fuente: Con información de EFE - El Carabobeño

Acusaciones por lavado de dinero a favor de Maduro alcanzan al banco suizo Vontobel

Por Lukas Hässig

Fuente: La Patilla

Diego Adolfo Marynberg es un nombre que podría pronunciarse en los próximos días en el centro financiero de Zurich, reseñó insideparadeplatz.ch.

Marynberg, un argentino de origen israelí, a quien más comúnmente se le llama “Zev”, es un financiero conocido . A los medios les gusta dejarle hablar de los mercados. Más recientemente, invirtió fuertemente en bienes raíces.

Ahora Zev debería estar en la mira de las autoridades estadounidenses. Los periódicos en español informan con referencia al Wall Street Journal que Zev Marynberg pronto sería conocido como un nuevo objetivo de las autoridades estadounidenses.Diego 

Se dice que Zev, quien reside en Suiza en una activa empresa financiera con sede en Ginebra, ha ocultado dinero a gran escala para Nicolás Maduro en Argentina.

Adolfo Marynberg, también conocido como “Zev”. Foto: Cortesía

Con Zev, el próximo banco privado en la Plaza de Zúrich que se mete en el remolino de Venezuela es Vontobel. El banco, que pertenece a la familia del mismo nombre, ha tomado a Zev como cliente. Además, el empresario acudió años atrás junto con un consejero.

Según un banquero anónimo con el rango de director ejecutivo en Votonbel, ha tenido que supervisar para su “cliente caliente” Zev hasta 100 millones de dólares en activos.

El problema para Vontobel es que con Zev Marynberg, el banco podría caer en uno de los casos de lavado de dinero más grandes y repulsivos de la era moderna, con mucha publicidad negativa.

En Venezuela, a la gente no le queda nada para comer. Al mismo tiempo, el régimen se deleita mientras la camarilla de Maduro saca miles de millones a través de ayudantes fuera del país.

Se dice que Zev Marynberg fue uno de esos ayudantes, como informan los medios de comunicación en estos días. Para Vontobel y Julius Baer, eso es una mala noticia.

Un portavoz de Vontobel no quiso hacer comentarios. “Nunca digas nada a clientes reales o potenciales. La ley suiza nos prohíbe”, comentó en una respuesta por correo electrónico.

No ha habido comentarios de Julius Baer hasta ahora. La Autoridad del Mercado Financiero ha abierto un procedimiento de ejecución contra el gran banco privado. Se estima que tiene al menos 700 cuentas de clientes venezolanos, muchas de ellas relacionadas con PDVSA.

Matthias Krull (a la derecha). Foto: Cortesía

Matthias Krull, fue condenado a 10 años de prisión el pasado otoño por lavar dinero para el régimen de Venezuela . Se espera que coopere con los Estados Unidos para reducir la pena.

Los estadounidenses parecen estar impulsando la investigación de Venezuela con toda su fuerza, como lo sugieren los recientes informes en el extranjero. Para los bancos suizos, el nivel de alerta se pone en rojo.

LA GRAN ESTAFA Y LOS PADRINOS DEL DIÁLOGO

Henry Ramos Allup, el «zorro viejo» que estafó a los venezolanos

Por: Por Orlando Avendaño 

Fuente: PANAMPOST

Sobre todos cayó su embrujo; pero la realidad se impuso y nos presenta otra oportunidad para marginar a los cómplices de siempre. (Wikimedia)

Se hace difícil reseñar algún episodio de la historia democrática venezolana sin mencionar, primero, la grandeza de Acción Democrática. El partido de Rómulo —a quien se le atribuye la fundación del período democrático— se convirtió en la primera y más poderosa fuerza política del país con rapidez. «Hasta debajo de las piedras» había militantes adecos en la década de los cuarenta.

La hegemonía de la principal fuerza política del país se mantuvo hasta que su propia degradación derivó en la destrucción del sistema democrático venezolano. Pero no fue solo el decaimiento de un partido histórico; toda una sociedad se fue sometiendo a una estruendosa bajeza. La misma que aplaudió golpistas y luego los llevó al Gobierno.

Se pensaba que de los adecos, así como de los copeyanos, solo quedaba el cadáver en descomposición que en cualquier momento debía ser incinerado. Pero junto con Chávez, llegó otro personaje para garantizar la subsistencia de un partido ya sin vida: Henry Ramos Allup, el «zorro viejo» que asumió la secretaría general de Acción Democrática en el año 2000 y que aún es incapaz de soltarla.

Ramos Allup es un «zorro viejo» porque aparentemente «se las sabe todas». Su control sobre Acción Democrática permitió a los venezolanos enterarse de que en los obituarios leyeron el nombre equivocado. Aquella fuerza política, legado del gran Rómulo Betancourt, seguía viva. Impetuosa y enérgica; pero dispuesta a colaborar con el desmebramiento de la República.

Se necesitaron años para comprender que la principal maquinaria —en cuanto a estructura— política del país jamás estuvo, en esto 18 años de chavismo, a disposición de los principios republicanos de toda una sociedad. Todo lo contrario. El gran partido «opositor», realmente no era tal. La ciudadanía debía enfrentarse desamparada al régimen más criminal que se ha impuesto sobre el país; pero, demás, con un «zorro viejo» que entorpeciera aquella empresa.

En enero de 2016, cuando Henry Ramos Allup asumió la presidencia del novel y democrático Parlamento, dejó embelesado a los venezolanos. Gladiador teatral en el coliseo, que entró al escenario político carajeando y manoteando al oficialismo. Fueron pocos los que no se dejaron cautivar. El «zorro viejo» lucía más que adecuado para un cargo cuya responsabilidad es primaria. De repente, expedía soplos de esperanza para una Venezuela desesperada en un verdadero cambio político —sobre todo cuando prometió que en seis meses esta oprimida sociedad se iba a librar del dictador.

A aquella promesa se faltó y el delirio en torno al político de moda se fue difuminando. El Parlamento empezó a dilatar debates, a discutir nimiedades y a aferrarse a procesos a los que los sensatos no les apostaban. El tipo de los discursos y las frases fantásticas había resultado ser una estafa. El «zorro viejo», que se las sabía todas, resultaba incapaz de morder al adversario. Se veía timorato cuando hablaba con franqueza, pero al mismo tiempo hacía honor a una de las más vergonzosas frases que se ha empuñado desde la política nacional: «A veces hay que doblarse para no partirse».

Ramos Allup se dobló; pero ahora se le ve arrodillado. Sometido de la forma más impúdica a un régimen con el que ha decidido cohabitar. Una coyuntura criminal que el secretario de Acción Democrática no pretende cambiar; en cambio, busca la manera de escalar hasta el poder.

Sus comportamiento y declaraciones más recientes nos brindan a los venezolanos el momento ideal para comprender que el adeco siempre fue un estafador. Personaje que simuló la contienda cuando realmente dinamitaba los esfuerzos por el rescate de la libertad.

Fue él quien, luego de la imposición de la Asamblea Nacional Constituyente —aquel dantesco fraude con el que se aniquiló la República—, informó a los venezolanos que había tomado la decisión —de forma unilateral— de que su partido se inscribiera en las elecciones regionales. Luego lo acompañó el resto de la coalición opositora.

También fue su fuerza política la que forzó a una dirigencia a someterse al más humillante proceso para, luego, ser incapaz de demostrar el fraude. Acción Democrática reconoció los resultados y, además, su vicepresidente sugirió que los gobernadores electos de la oposición —la mayoría adecos— podían sin problema subordinarse a la Asamblea Nacional Constituyente.

Henry Ramos Allup cuestionó al más grande amigo de la democracia venezolana, el secretario de la OEA, Luis Almagro, cuando este hizo declaraciones incómodas para la dirigencia de la Mesa de la Unidad Democrática. Le dijo al diplomático que era «muy fácil criticar desde las oficinas en Washington». Sus inadmisibles palabras fueron acompañadas por el vicepresidente de Acción Democrática, Antonio Ecarri, quien aseguró que «no se puede creer todo lo que diga Almagro».

Luego de la torpeza, el Comité Ejecutivo Nacional de Acción Democrática difundió un comunicadoentre sus militantes en el que exige a todos los miembros de la fuerza política no ofrecer declaraciones a los medios. «El compañero Henry Ramos Allup, en su carácter de secretario general de Acción Democrática, es el único dirigente nacional que ha sido autorizado, por este organismo, para abordar estos temas por su dinámica y complejidad en las actuales circunstancias políticas», se lee en el texto que se filtró.

En octubre, poco antes de las elecciones regionales, el secretario de Acción Democrática pidió a la sociedad «marcar» a los opositores que no votaran por ser «infiltrados». En julio de este año Ramos Allup consideró «peligroso» invocar la «hora cero» que pretendía darle la última estocada al régimen de Nicolás Maduro —una serie de fuertes protestas simultáneas que al final no se llevaron a cabo—. En marzo aseguró que la salida del régimen de Nicolás Maduro debía darse en 2018, y solo a través de una «mega elección». Antes, había sido él quien estrechara la mano del régimen en cualquiera de los desagradables encuentros por el diálogo.

Pero la infamia no es reciente. La complicidad de Henry Ramos Allup en la destrucción de la República lo ha acompañado durante el transcurso de su vida política. Dejando a un lado las traiciones a altos dirigentes de su partido como el expresidente Carlos Andrés Pérez —cuya expulsión de Acción Democrática avaló— y su relación familiar con contratistas del Estado, fue desde inicio del chavismo cuando empezó a exhibir la indignidad.

El secretario adeco fue quien en noviembre de 2005 forzó a toda la dirigencia opositora a abandonar las elecciones parlamentarias de ese año —en ese momento responsable de la abstención, como hoy, cómplice del fraude—. Luego, un año después, por nimiedades internas, volvió a promover el abstencionismo al retirar el apoyo y la maquinaria de Acción Democrática a Manuel Rosales, el candidato que se enfrentó a Hugo Chávez en las presidenciales de 2006 y perdió. Ahora es el principal responsable de la insistencia opositora en la ruta electoral, que es la de la dictadura.

Erigido sobre su envidiable maquinaria política, Henry Ramos Allup pretende someter a toda una sociedad hastiada y degenerada. Con bravuconerías y amenazas ha logrado que gran parte de una dirigencia dócil ceda a sus perversos intereses, que nada tienen que ver con las necesidades libertarias de una ciudadanía.

Sobre todos cayó su embrujo cuando nos brindó momentos de placer al disminuir y suprimir frente a sí a personajes tan poderosos como el diputado Diosdado Cabello o el mismo Nicolás Maduro. Pero aquello fue una ilusión, empeñada en esconder la realidad que siempre se impone y hoy, con esta nueva coyuntura, nos asoma otra oportunidad para marginar a los cómplices de siempre: Henry Ramos Allup, aquel «zorro viejo» que se las sabe todas, ha sido un estafador de los venezolanos, cuyo único y gran interés —preeminente sobre la vida de una sociedad— es alcanzar el poder de la forma más despreciable.

Abogado designado por Guaidó para directiva de Monómeros en Colombia defendió a varios narcotraficantes

Fuente: PORTADA DE COLORES

El pasado 21 de marzo de 2019 Juan Guaidó designó la junta directiva de Monómeros, empresa colombiana que fue adquirida en su totalidad hace más de una década por Pequiven.

Durante una profunda investigación se detectó que dentro de los 4 miembros principales se encuentra nada más y nada menos que Yadid Jalaff Reyes, ciudadano de origen colombo-venezolano, vinculado «a la izquierda colombiana y a narcotraficantes» según fuentes consultadas.

Yaddid Jalaff Reyes es un abogado penalista colombiano criado en Puerto La Cruz, Edo. Anzoátegui donde curso sus estudios de derecho.

En su actuación como abogado, resalta el caso de el Narcotraficante Steven Douglas Skinner socio de Daniel El Loco Barrera.

«Se dice en Puerto la Cruz que este Barranquillero-Venezolano empezo a hacer fortuna defendiendo lugartenientes del «Loco Barrera» quienes usaron a Puerto La Cruz como zona para ejercer el narcotráfico con la bendición de altos funcionarios del chavismo».

De igual forma, nuestras fuentes aseguran que «Yadid Jalaff Reyes profundizó sus vínculos con capos de la droga ya que participo en varias oportunidades en la creación de empresas fachadas para lavar dinero».

Pero el caso más grave con el que se vincula a Yaddid Jalaff Reyes es al del narco canadiense (Skinner) quien traficaba cocaína liquida a Estados Unidos, utilizando mulas, en su mayoría Venezolanos vulnerables y migrantes.

Al preguntar a las fuentes de cómo llego este extraño individuo a formar parte de las filas de la Junta Directiva de Monómero, indicaron que «inicialmente Yaddid Jalaff Reyes fue coordinador del partido La Causa R, y terminó recientemente en el bando del partido «Un nuevo tiempo» quienes están en sociedad con la gente de Guaidó».

De manera independiente se pudo confirmar que Yaddid Jalaff Reyes es venezolano de padres colombianos y actualmente reside en Barranquilla.

Según el Heraldo, es un empresario dueño de varios restaurantes y discotecas, además de formar parte de una asociación civil que presta ayuda a los venezolanos que han migrado de la oscura situación que padece Venezuela en la actualidad.

Asímismo, se pudo confirmar que según documentos de la Sala de Casación Penal, Secretaría, Cuenta diaria del 4 de ocubre de 2016, efectivamente Jalaff Reyes junto a Luis Rafael Carrillo Guzmán fueron abogados defensores del homicida y narcotraficante Steven Douglas Skinner, Expediente Número 2016-168.

La pregunta que se hacen todos los venezolanos es ¿Qué hace una persona de dudosa reputación como miembro principal de una de las empresas más importantes recuperadas por el gobierno interino de Juan Guaidó?

Guaidó cambia de aliado: ignora a Trump y prefiere diálogo con Maduro

La ingrata oposición en Venezuela prefirió ignorar las voces que más apoyan la libertad del país.

Por: Sabrina Martín

Fuente: PANAMPOST

Gobiernos como el de Estados Unidos, que más ha demostrado con hechos que busca la recuperación de la democracia, son ignorados por la oposición venezolana, que decidió sentarse a negociar una vez más con el chavismo. (Twitter)

Los actores internacionales que más han ayudado en la lucha para que la democracia vuelva a Venezuela, y que más logros han obtenido para golpear al régimen, también son hoy los que critican con mayor contundencia el sexto intento de diálogo entre la dictadura de Nicolás Maduro y la oposición. Pareciera que un ingrato Juan Guaidó le está dando la espalda a quienes le han tendido la mano.

Hasta la fecha, el régimen chavista ha utilizado todos los «diálogos» para perpetuarse en el poder, y la oposición venezolana sin querer —o queriendo— ha sido un factor fundamental para ello. ¿Por qué ignorar las críticas de quiénes más han aportado en la lucha por la democracia en Venezuela?

Mientras Europa, quien por medio de su Grupo de Contacto impulsa el diálogo, prefiere posponer las sanciones contra el régimen, y aún le cuesta reconocer a los embajadores de Guaidó, gobiernos como el de Estados Unidos, que han demostrado con hechos que busca la recuperación de la democracia, son ignorados por la oposición venezolana, que decidió sentarse a negociar una vez más con el chavismo.

El Gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, es el que más ha emitido sanciones contra el chavismo por sus constantes violaciones a los derechos humanos y debido a la corrupción liderada por Maduro. Ha sancionado a más de 100 funcionarios del chavismo; estableció un embargo petrolero recortándole los ingresos a Maduro; su justicia ha investigado y condenado casos de narcotráfico y lavado de dinero desde la estatal petrolera PDVSA; y desde el Senado de ese país se impulsa una ley para presionar aún más al régimen.

EE. UU. sobre el diálogo

Fue este el primer gobierno en emitir sanciones y también el primero en recuperar las sedes diplomáticas de Venezuela para que la oposición, encabezada por el presidente Guaidó, pudiera manejarlas. Es, además, el país que ha congelado activos del chavismo y que dejó al principal activo de Venezuela en el extranjero, Citgo, en manos de Guaidó. Ningún otro país en el mundo ha actuado con mayor contundencia contra la dictadura, a tal punto de poner a disposición sus militares para lograr la salida de Maduro.

Es justamente este Gobierno el que ha expresado mayores críticas contra un diálogo infructuoso que muy probablemente perpetúe al régimen en el poder.

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, aseguró este sábado 25 de mayo que “el tiempo ha llegado para que Nicolás Maduro se vaya” del poder. Remarcó que, a su juicio, “el tiempo para el diálogo se acabó” y destacó que Estados Unidos hará lo necesario para ayudar a los venezolanos.

Por su parte, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un comunicado en el que se asegura que esfuerzos previos para negociar el fin del régimen de Maduro y la convocatoria a elecciones libres fracasaron “porque el régimen los ha utilizado para dividir a la oposición y ganar tiempo”.

De acuerdo con el Departamento de Estado, “lo único que hay que negociar con Nicolás Maduro son las condiciones de su partida”. En esa línea, se indica que Estados Unidos espera que los diálogos en Oslo se centren en ello. “Y si lo hacen, esperamos que el progreso sea posible”.

¿Por qué entonces la oposición venezolana, liderada por Guaidó ignora la posición relevante del gobierno estadounidense, que es el que más ha respaldado a Venezuela en su misión por recuperar la democracia?

Guaidó también le da la espalda a Almagro

Lo mismo sucede con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien se convirtió en una de las principales voces internacionales que ha condenado la violación a derechos humanos en Venezuela.

Almagro logró que desde la OEA se discutiera la aprobación de la Carta Democrática. Además fue el impulsor de un informe que se introdujo en la Corte Penal Internacional para denunciar a Maduro por crímenes de lesa humanidad.

El secretario general también logró la expulsión de los representantes de Maduro en la OEA y ayudó a que ese organismo reconociera a Juan Guaidó como el presidente de Venezuela.

“Si la situación no cambia en Venezuela, si Maduro sigue en el poder, ese es un costo que tendrán que pagar todos los países de la región”, dijo Almagro tras conocer que la dictadura y la oposición iniciarán un sexto intento de diálogo en Oslo. Además calificó de “equivocado” el enfoque de las conversaciones.

“Realmente ese acercamiento está equivocado […] Noruega todavía reconoce a Maduro, lo cual verdaderamente no ayuda, porque hay que llevar la negociación con Maduro diciendo ‘usted no es un presidente legítimo, usted tiene que dejar el poder’. Esa es la respuesta que se necesita para llegar a una solución”, sentenció

¿Por qué entonces la oposición venezolana, liderada por Guaidó, ignora la posición relevante del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien ha sido pieza fundamental para que en el mundo se conozca la crisis que enfrenta Venezuela?

Otros aliados ignorados

Desde Europa, la eurodiputada Beatriz Becerra también se ha convertido en una voz clave en la lucha por la democracia en Venezuela. Tanto ella como Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo, han condenado la dictadura de Nicolás Maduro, han reconocido a Guaidó como presidente (e) y han impulsado las sanciones contra el régimen. Gracias a sus esfuerzos, en enero la Unión Europea decidió sancionar a funcionarios del chavismo.

«¿Diálogo entre carceleros y encarcelados? ¿Entre torturadores y torturados? ¡Como si las fuerzas democráticas no hubieran agotado ésa y todas las vías justas hace tiempo!”, dijo Becerra en relación con el diálogo que se llevará a cabo en Noruega.

"Lo que nos mueve a muchos es precisamente la constatación de que el chavismo sigue actuando con brutalidad contra sus ciudadanos. Brutalidad policial y militar, y también brutalidad humanitaria: hambre y enfermedad". Beatriz Becerra

Y una vez más vuelve a hablar sin pudor de establecer un diálogo entre las partes... ¿Qué partes? ¿Diálogo entre carceleros y encarcelados? ¿Entre torturadores y torturados? ¡Como si las fuerzas democráticas no hubieran agotado ésa y todas las vías justas hace tiempo!

Sobre el diálogo en Noruega

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega confirmó en un comunicado que el Gobierno venezolano y la oposición acordaron enviar representantes para continuar el diálogo destinado a resolver las crisis política que enfrenta el país. Noruega dijo que facilitará las discusiones en Oslo la próxima semana.

La delegación de Juan Guaidó, integrada por Stalin González, Gerardo Blyde y el exrector del CNE Vicente Díaz, confirmó que asistirán a la reunión. Lo mismo hizo el régimen de Maduro, que enviará a su delegación formada por Jorge Rodríguez, Héctor Rodríguez y Jorge Arreaza.

Pareciera que Guaidó teme ser calificado como «intransigente» al no aceptar un diálogo auspiciado por el Grupo de Contacto, donde hay amigos del chavismo que lo impulsan. Sin embargo, si el diálogo, al igual que los otros, no prospera, el presidente (E) podría tener como argumento que el régimen utiliza las negociaciones para burlarse de los venezolanos y mantenerse en el poder.

Diálogos infructuosos

En enero de 2017, la oposición venezolana aseguró que no participaría más en negociaciones si el régimen no cumplía con los compromisos adquiridos, entre ellos la liberación de presos políticos, la aceptación de ayuda humanitaria y la presentación de un calendario electoral. Sin embargo, la dictadura no cumplió, y pese a ello la MUD ha cedido, con esta nueva negociación, tres veces más.

Y es que para Venezuela ha sido un “dolor de cabeza” cada intento de diálogo con el chavismo. Es en ese momento cuando los presos políticos son usados como “fichas de ajedrez”; liberan a algunos y apresan a otros.

Con los pasados intentos de negociación solo se multiplicaron los presos de consciencia, la crisis humanitaria se agravó y la oposición quedó expuesta ante el mundo. Mientras más cedía, más se fortalecía el chavismo.

Entre diálogo y diálogo la oposición optó por un referendo revocatorio que no tuvo éxito, porque fue desmontado inconstitucionalmente por la dictadura. En vez de exigir a toda costa que se ejecutara, la MUD lo dejó pasar.

Lo mismo sucedió con una prometida marcha al palacio presidencial de Miraflores, una manifestación exigida por el pueblo para presionar aún más al régimen de Maduro. Sin embargo, la misma MUD decidió posponerla bajo la excusa de un nuevo intento de diálogo con la participación del Vaticano. La dictadura no cedió, el Vaticano se paró de la mesa y la dirigencia nuevamente fue humillada.

Luego de ello, y con el paso de los meses, tras ese intento fallido de dialogar, la población venezolana salió a las calles descontenta, a la que se sumó una vez más la dirigencia opositora. Luego de cuatro meses de manifestaciones y la brutal represión que dejó como consecuencia más de 100 venezolanos muertos, surgió la necesidad de otras alternativas más radicales.

De allí la celebración de un plebiscito en el que, primero, se rechazaría la Constituyente; segundo, se daría una exigencia a los militares; y tercero, un mandato a la Asamblea Nacional con la conformación de un Gobierno de unidad nacional a través de la renovación de los Poderes; y, además, una “Hora Cero” que nunca llegó.

El mandato de la población nunca se ejecutó: la ilegítima Constituyente sigue vigente y los militares no cumplieron con el resultado del plebiscito.

Argentino-israelí investigado por EEUU por ayudar a esconder millones de dólares de Maduro

Fuente: AURORA

Desde que el venezolano Antonini Wilson apareció en un aeropuerto argentino en 2007 portando casi $800 mil dólares en efectivo en una valija, quedó en evidencia que el acuerdo que sostenían los Kirchner con el régimen chavista trascendía lo político e ideológico. Un dramático y sorpresivo vuelco en los acontecimientos acaba de ser develado en varios medios latinoamericanos.

Se trata de la noticia de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos se encuentra tras la pista de quien podría ser el cómplice más importante en el desfalco que el régimen Chávez-Maduro aplicó a Venezuela y que supera los $1.200 millones, fondos que estarían oxigenando al régimen de Maduro en medio de la peor crisis económica que haya azotado Venezuela.

El personaje en cuestión es el millonario israelí-argentino Diego Adolfo Marynberg, quien desde 2006 realiza “tratos” con el Gobierno venezolano que le habrían significado importantes beneficios.

El caso ha llamado la atención de la comunidad judía, toda vez que Marynberg y su esposa, Elena Spolsok, estarían usando un mecanismo de desfalco y lavado que involucraría donaciones a instituciones en Israel, razón por la cual estaría bajo la lupa del gobierno israelí desde hace más de una década según informó Haaretz.

A pesar de que las investigaciones de los organismos israelíes no han llegado a nada conclusivo, los vínculos de Marynberg con el corrupto régimen que en estos 20 años hundió en la miseria al país más rico de Latinoamérica, y la ruta del dinero que involucra algunos paraísos fiscales, ha despertado las investigaciones del Departamento del Tesoro.

El régimen venezolano mantiene un férreo control de la producción, distribución, comunicaciones, entre muchos otros sectores del país, de modo que en Venezuela no ocurre nada sin el visto bueno del régimen. De allí que sea absolutamente sospechoso que Marynberg se haya convertido en la cabeza del Banco Mercantil, uno de los bancos más antiguos del país y el segundo en tamaño.

En Venezuela se ha forjado un nuevo término para los jóvenes empresarios que de la noche a la mañana se han convertido en millonarios gracias a sus tratos con la llamada “revolución bolivariana”: los bolichicos.

Ya algunos medios locales se refieren a Marynberg como el “bolichico argentino”, quien en 2006 ya habría declarado para Bloomberg: "En efecto existe el riesgo político, pero el descuento que hace el mercado por esto es muy alto… Al final del día, Venezuela es el país más rico de América Latina", justificando temerarios movimientos, rechazados por muchos en el mercado financiero, que estarían respaldados en el mecanismo de la corrupción gubernamental de Venezuela.

Incluso se ha señalado que la fortuna de Marynberg provendría en gran parte a sus relaciones con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que esta relación habría sido también la que le abrió las puertas de Venezuela.

Lo cierto es que los investigadores estadounidenses están uniendo puntos y siguiendo rutas ocultas entre negocios y empresas legales, que los llevan a la conclusión de que vale la pena la investigación.

Los medios de comunicación latinoamericanos señalan a Marynberg como el argentino-israelí que ayuda a Maduro a esconder el producto de los desfalcos contra Venezuela y se habla de cifras que pudieran superar los $800 millones sólo entre 2014 y 2015.

Según publica el portal argentino Infobae, las millonarias ganancias de Marynberg de sus negocios con el régimen venezolano "se movían en forma de bonos emitidos por el gobierno de Venezuela, luego vendidos y llevados a un banco en Curazao".

¿Y cómo es que Marynberg sale a la luz apenas ahora?

El deterioro socioeconómico de Venezuela, que produce una inflación de millones por ciento y que el régimen de Maduro trata por todos los medios de achacar a un supuesto “bloqueo” de los Estados Unidos, atraviesa dramática y transversalmente todos las esferas de la sociedad, lo que ha producido un inédito éxodo de venezolanos hacia otros países latinoamericanos como Brasil y Colombia, en una irónica imitación del “Paso de los Andes” en el que los patriotas venezolanos cruzaron la cordillera a pies descalzos para librar una importante batalla en suelo colombiano durante la Guerra de Independencia. Esta vez los caminantes son padres y madres de familia que abandonan el país y cruzan los Andes a pie para buscar mejores oportunidad de trabajo y calidad de vida.

Pues esa misma situación, la peor para un país que no está en guerra, ha llevado a la deserción y autodestierro de muchos efectivos de las Fuerzas Armadas y policiales venezolanas, incluyendo oficiales de inteligencia cuyos testimonios arrojan luz sobre los mecanismos de corrupción del régimen. Así han salido a relucir los tratos con Marynberg.

Uno de los mecanismos en el que Marynberg estaría involucrado y que implicaría ganancias directas para los Kirchner y el régimen chavista es el de la venta de dólares en efectivo en el mercado negro venezolano, por muchas veces el valor oficial, asignado por el mismo régimen que impone un control de cambio por motivos políticos y que hasta hace poco penalizaba las libres transacciones con divisas extranjeras.

Como es sabido, una de las mejores opciones que los Estados Unidos ha puesto sobre la mesa para la resolución de la desesperada situación de Venezuela son las sanciones a personalidades que apoyan la estridente corruptela del régimen chavista heredado por Maduro, opción que ha alcanzado a Diego Adolfo Marynberg, a sus 44 años, el “bolichico argentino”.

Por qué las sanciones de Trump no derriban a Maduro

El núcleo chavista compensa la falta de enriquecimiento por el petróleo con un aumento de la extracción ilegal de oro y del narcotráfico

Por: Emili J. Blasco @ejBlasco

Fuente: ABC

En cualquier otro país, un régimen como el chavista ya habría caído. Las masivas manifestaciones callejeras, la gravísima crisis humanitaria, la presión diplomática internacional y las duras sanciones impuestas desde el exterior habrían llevado, si no a la renuncia del presidente, que como dictador puede querer seguir aferrado al cargo, sí a una acción de los militares, quienes por «conciencia popular» se verían forzados a provocar un cambio de gobierno.

Sin embargo, Venezuela es un caso muy especial: la cúpula cívico-militar es un grupo de crimen organizado, que además ha formado una red internacional con otros actores mafiosos, tanto estatales como no estatales. Y todo grupo criminal intenta maximizar sus beneficios.

Esto es sabido desde hace tiempo, pero cuanto más se prolonga la presidencia de Nicolás Maduro más queda de manifiesto. Las sanciones de Estados Unidos, que están limitando las ventas de petróleo venezolano, han llevado al régimen de Maduro a intensificar las actividades delictivas para obtener los beneficios que ya no le llegan por la venta de crudo. Eso es lo que sostiene al chavismo en el poder.

Washington está observando un incremento del narcotráfico vinculado con las autoridades de Venezuela, como advirtió la semana pasada el jefe del Comando Sur de EE.UU., el almirante Craig Faller. El régimen se está volcando además en la extracción ilegal de oro.

Compra de lealtades

El pasado 28 de enero, la Administración Trump anunció que procedería a castigar a las empresas que tuvieran relación comercial con PDVSA, la petrolera estatal venezolana. A los tres meses las sanciones se endurecieron y está previsto que para el 28 de junio se apliquen completamente, eliminando algunas excepciones temporales que se habían establecido para compañías como Chevron, la petrolera estadounidense que más vínculos ha venido manteniendo con PDVSA.

Antonio de la Cruz, experto petrolero y director ejecutivo de Inter-American Trends, destaca que a partir de finales de junio el régimen de Maduro dejará de recibir los entre 800 y 1.000 millones de dólares mensuales que obtenía de la exportación de petróleo a EE.UU., que antes de las sanciones era de casi 500.000 millones de barriles diarios.

Según De la Cruz, una parte importante de esos ingresos eran destinados a alimentar la red clientelar del chavismo: para el provecho personal de muchos altos cargos, cuya fidelidad a Maduro depende de que esos fondos sigan llegando a sus bolsillos a través de redes de corrupción muy engrasadas, y para la compra de comida destinada especialmente a los barrios pobres de Caracas, con la que evitar así su rebelión. «Ante la falta de esas divisas, el grupo que mantiene secuestrada a Venezuela ha tenido que buscar los recursos necesarios para asegurarse la lealtad de mandos políticos y militares en el aumento del narcotráfico y del contrabando de oro, cobalto y combustible», afirma. Estas eran actividades que ya desarrollaba, pero que ahora ha intensificado.

Con esos negocios ilícitos, el entorno de Maduro estaría obteniendo entre 400 y 500 millones de dólares mensuales. «Mientras logre esa cantidad, que supone entre 5.000 y 6.000 millones de dólares al año, el régimen podría aguantar», dice De la Cruz.

Bloqueo

Al incremento en la minería ilegal también apunta el informe «La última resistencia de Maduro: La supervivencia de Venezuela mediante la empresa criminal conjunta bolivariana», presentado la semana pasada en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS) de Washington. Su autor, el investigador Douglas Farah, analiza la red de blanqueo de capitales que el chavismo ha realizado a través de PDVSA, en parte utilizando empresas subsidiarias y bancos creados en varios países del entorno, como Nicaragua, El Salvador, Surinam, Panamá y República Dominicana.

Es lo que Farah llama «empresa criminal conjunta bolivariana», cuyas ramificaciones ha podido relacionar con 181 individuos y 176 compañías presentes en 26 países. El informe estima que entre 2007 y 2018, esa red sirvió para blanquear entre 10.000 y 43.000 millones de dólares.

Esas vías de negocios ilícitos hacen que las sanciones no tengan un completo efecto. «El régimen de Maduro no ha colapsado y puede que no lo haga en un significativo periodo de tiempo», dice el informe. Si bien, ciertamente, las sanciones son «críticas», «la capacidad de esa red para adaptar y diversificar su portfolio criminal significa que el dinero sigue yendo a parar a los cofres del régimen».

Farah concluye que los esfuerzos internacionales para remover a Maduro no supondrán el fin de toda esa arquitectura delictiva si no se ataca también esta: «A menos que una red sea atacada desde múltiples puntos simultáneamente, la alianza sobrevivirá y se transformará en una operación criminal más diversa y sofisficada».

Como dispararnos en la cabeza

Fuente: KIEN Y KE

George Soros y Juan Manuel Santos

El tan mencionado editorial del 24 de mayo del New York Times termina citando al tristemente recordado Aronson, delegado por Obama para animar y alcahuetear las conversaciones de La Habana. 

Lo citado dice, refiriéndose a Colombia, que “si nos retiramos ahora, especialmente con Venezuela haciendo implosión, sería como dispararnos en la cabeza”. 

¿A quienes se refiere este hombre de negocios cuando habla de “retirarnos”? ¿A su amigo Santos, a Obama, a Soros, a los 79 congresistas demócratas que firmaron una carta pidiendo presión sobre Duque o, lo más seguro, a todos juntos y otros más?¿Retirarse de dónde? ¿Luego al tal señor Aronson no lo habían sacado de La Habana por conflicto de intereses? ¿Qué nuevos intereses puede estar protegiendo ahora cuando Venezuela está “haciendo implosión? Para negociantes de su calaña esta región del mundo en crisis es un campo fértil para cultivar sus negocios. Si les funciona la cosa ellos no se van a disparar sobre sus cabezas sino que lo harán sobre las nuestras.

Lo cierto es que Aronson no es de confiar y que sus opiniones dadas al NYT hace que esto huela muy mal. Volviendo al, por demás vergonzoso, editorial podemos ver que tal como comienza termina, con el beneplácito a una falsa paz alcanzada con un acuerdo suscrito entre los peores criminales de la historia de Colombia y el más corrupto y detestado presidente de nuestro país. Inicia proclamando que “la paz colombiana es demasiado valiosa como para abandonarla”, cuando Colombia está viviendo momentos en los que la violencia se ha convertido de nuevo en protagonista y con la terrible perspectiva de llegar a superar los peores momentos del pasado si el narcotráfico no es atacado decididamente. Mencionar este editorial como “un milagro” el haber firmado un acuerdo de claudicación del Estado y recordarnos el tan discutido premio Nobel de Paz es algo que indigna a cualquiera que esté al tanto de lo ocurrido en Colombia durante los dos periodos presidenciales de Santos. No tengo duda de que este poderoso periódico americano sabe perfectamente de que se trata el asunto y la versión que da de los hechos la ha tergiversado para proteger intereses de quienes pescan en río revuelto cuando se mueven capitales inmensos del narcotráfico, la minería ilegal, el lavado de dineros y la corrupción.

Cada párrafo de ese editorial indica que quien lo escribió -o quienes lo escribieron- le tiene franca alergia a la verdad. En diversos artículos ha sido analizado y el lector mismo puede constatar leyéndolos, o remitiéndose directamente al NYT, de lo malintencionado que es, pero también pudiera indagar sobre lo que está detrás de una publicación tan sui generis en un momento crítico como el que vive la región.

Las palabras de Aronson dicen mucho. Una expresión tan fuerte y gráfica como la de dispararnos en la cabeza indica lo grave que sería para algunos siniestros personajes que Colombia retomara el rumbo de la seguridad democrática cuando Venezuela está en un camino claro a la liberación con el apoyo de Trump, Duque y Bolsonaro. Mientras mantengan neutralizada a Colombia, con un acuerdo de paz que debilita al estado y fortalece a los narcoterroristas, pueden prescindir de una Venezuela empobrecida a la que le arrebataron sus riquezas dispersando por el mundo los billones de dólares robados introducidos a la economia global que difícilmente le serán restituidos a los venezolanos.

Si su estrategia sigue su curso Colombia caerá muy pronto en sus garras. Por ahora tienen que acosar al presidente Duque, silenciar a Bolsonaro y derrotar mediáticamente a Trump. El NYT cumple su papel con artículos y hasta un editorial. Pareciera que se tratara de una política de desinformación para debilitar a Duque y a las fuerzas armadas en el momento en que se proponen una ofensiva clara contra el narcoterrorismo y el crimen transnacional organizado de la mano con la liberación de Venezuela. 

Mientras la izquierda internacional, Soros y sus compinches, el Foro de Sao Paulo y los socialistas del siglo XXI aliados al narcotráfico y al crimen transnacional organizado mantengan en sus garras a Colombia, la joya de la corona, podrán perder ahora a Venezuela que luego volverán por ella.

Investigadores relacionan a Maduro con lavado de dinero

Fuente: Voz de América 

La CSIS presentó un informe sobre la gestión del presidente venezolano, realizado por Douglas Farah, presidente de IBI Consultores e investigador en la Universidad de Defensa Nacional. El texto destaca el deterioro del país. 

Un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) indicó que bajo el gobierno de Nicolás Maduro se desarrolla “una estructura única” de lavado de dinero como parte de una “compleja operación criminal” que socava el Estado de Derecho y la democracia. 

Los investigadores enfatizaron que en dicha estructura criminal intervienen entidades del Estado, empresas ilícitas y grupos delictivos organizados que muestran “ser resistentes y adaptables”. 

El estudio concluye que “para combatir esta red” es preciso “la integración de autoridades y capacidades en Estados Unidos” y la actuación en alianza “con socios de confianza como Colombia”. 

El contraparte, el gobierno de Maduro y su embajador ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, ha criticado en el pasado el papel del CSIS. El CSIS fue fundado en 1962 como una organización bipartidista sin fines de lucro. Desde entonces investiga y busca proporcionar ideas y soluciones para ayudar a decisores a tomar medidas en aras de un mundo mejor. 

El informe, basado en cinco años de investigaciones, lo realizó Douglas Farah, presidente de la firma IBI Consultores e investigador principal en la Universidad de Defensa Nacional. 

La investigación “arroja nueva luz sobre las estructuras de lavado de dinero bolivariano-venezolanas y cómo están conectadas, la cantidad de dinero que mueven, la diversidad geográfica y la red criminal”. 

El equipo de investigadores cuenta también con Celina Realuyo, profesora en el Centro William J. Perry para Estudios Hemisféricos de Defensa en la Universidad de Defensa Nacional; José Cárdenas, exsecretario adjunto interino de la Oficina para América Latina y el Caribe, de USAID y director de Visión Américas y Caryn Hollis, exsubsecretaria adjunta de Defensa para Antinarcóticos y Amenazas Globales. 

La red y su funcionamiento 

Los panelistas explicaron que Maduro “no necesita el apoyo de su propia gente, siempre y cuando tenga el tipo de organización criminal internacional que opera en la sombra”. 

El informe alude al origen de la actual situación de corrupción desde la llegada al poder del fallecido Hugo Chávez y al apoyo recibido desde entonces, entre otros por los gobiernos de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. El texto dice que Maduro “heredó este régimen criminal desde el 2013”, luego de la muerte de Chávez. 

“La red abarca todo el mundo, desde El Salvador a Estados Unidos, desde Rusia a Hong Kong y a través de varios paraísos financieros”. El informe explica cómo se ha deteriorado la situación en el país, incluyendo la contracción de más del 50 % de la economía y con al menos el 10,5 % de la población venezolana refugiada. 

De acuerdo con la indagación, la estatal petrolera PDVSA es parte clave de la estructura de lavado de dinero. Intervienen, así como lo hacen las organizaciones catalogadas de criminales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). 

Los investigadores sostienen que la caída en los precios del petróleo y el estancamiento de la producción llevó al gobierno a “diversificarse” y “a confiar aún más en actividades como el tráfico de cocaína y la producción ilícita de oro”. 

En cuanto a la metodología de este estudio: por cinco años fueron recolectadas informaciones en 11 países e identificadas 181 personas y 176 empresas que operan en 26 naciones. El estudio indicó que entre 2007 y 2018, al menos $ 10.000 millones fueron desviados de PDVSA . 

Los estudiosos indicaron además que la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), una alianza izquierdista fundada por Chávez y el fallecido expresidente de Cuba, Fidel Castro, es un mecanismo que “ha permitido que los fondos se muevan con facilidad” desde Venezuela a sus aliados extranjeros.