Caso Normán Puerta: Algo Huele Mal!
Informe25.com
Desde el pasado martes 22 de julio el gobierno de Panamá habría recibido del gobierno venezolano una carta rogatoria solicitando información sobre las inversiones y cuentas bancarias del ex Comisario del CICPC Norman Puerta y las personas relacionadas y asociadas con éste.
Desde el momento de la captura del ex policía se empezó a comentar sobre un posible arreglo judicial a cambio de información sobre gente investigada internacionalmente.
Inexplicablemente y pese a haber sido dejado en libertad bajo fianza en Andorra, lo que significa que deberá comparecer nuevamente ante la justicia de ese país, hay quienes dicen haber visto y entrevistado a Norman Puerta en el estado Zulia (Venezuela). Por tanto cabe preguntarse ¿Si en Andorra no temen que Puerta no vuelva nuevamente a ese territorio?
Desde el pasado martes 22 de julio el gobierno de Panamá habría recibido del gobierno venezolano una carta rogatoria solicitando información sobre las inversiones y cuentas bancarias del ex Comisario del CICPC Norman Puerta y las personas relacionadas y asociadas con éste.
Desde el momento de la captura del ex policía se empezó a comentar sobre un posible arreglo judicial a cambio de información sobre gente investigada internacionalmente.
Inexplicablemente y pese a haber sido dejado en libertad bajo fianza en Andorra, lo que significa que deberá comparecer nuevamente ante la justicia de ese país, hay quienes dicen haber visto y entrevistado a Norman Puerta en el estado Zulia (Venezuela). Por tanto cabe preguntarse ¿Si en Andorra no temen que Puerta no vuelva nuevamente a ese territorio?
Opiniones recogidas a través de la RED.
Las informaciones sobre el paradero y la situación del ex comisario Puerta son confusas y parecen producto, más bien de un trabajo de laboratorio.
Primero: Es inusual que se le haya permitido al ex comisario abandonar Andorra, porque el peligro de fuga es extremadamente elevado;
Segundo: Es difícil creer que el producto de una investigación criminal, adelantada por organismos policiales internacionales, duchos en materia de lavado de dinero, concluya en que todo se debió a una confusión.
Tercero: La cuenta del comisario, según autoridades Andorranas registraba movimientos importantes que "dispararon las alarmas”, lo que produjo el inicio de las investigaciones. Es claro que una cuenta de un millón de dólares no habría producido alguna alarma, por ser un monto muy pequeño.
Cuarto: El Abogado de Puerta ha dicho que éste no puede abandonar el principado de Andorra, entonces, ¿Cómo es que aparece en Maracaibo, dando declaraciones al Diario Panorama?
Quinto: El abogado de Puerta ha declarado que el ex comisario no podrá salir del principado europeo hasta que aporte evidencias suficientes sobre la legalidad de los fondos que corrieron por una cuenta en la banca de ese país. Si esto es así, ¿Como declaró al Diario Panorama?
Sexto: Si Puerta no fue detenido por lavado de dinero, entonces ¿por qué según el Diario de Andorra las autoridades del principado habían detenido al oficial bancario que manejaba la cuenta de Puerta?
Las informaciones sobre el paradero y la situación del ex comisario Puerta son confusas y parecen producto, más bien de un trabajo de laboratorio.
Primero: Es inusual que se le haya permitido al ex comisario abandonar Andorra, porque el peligro de fuga es extremadamente elevado;
Segundo: Es difícil creer que el producto de una investigación criminal, adelantada por organismos policiales internacionales, duchos en materia de lavado de dinero, concluya en que todo se debió a una confusión.
Tercero: La cuenta del comisario, según autoridades Andorranas registraba movimientos importantes que "dispararon las alarmas”, lo que produjo el inicio de las investigaciones. Es claro que una cuenta de un millón de dólares no habría producido alguna alarma, por ser un monto muy pequeño.
Cuarto: El Abogado de Puerta ha dicho que éste no puede abandonar el principado de Andorra, entonces, ¿Cómo es que aparece en Maracaibo, dando declaraciones al Diario Panorama?
Quinto: El abogado de Puerta ha declarado que el ex comisario no podrá salir del principado europeo hasta que aporte evidencias suficientes sobre la legalidad de los fondos que corrieron por una cuenta en la banca de ese país. Si esto es así, ¿Como declaró al Diario Panorama?
Sexto: Si Puerta no fue detenido por lavado de dinero, entonces ¿por qué según el Diario de Andorra las autoridades del principado habían detenido al oficial bancario que manejaba la cuenta de Puerta?
Septimo: ¿Como es que el principl actor de un caso tan sonado nacional e internacionalmente haya ingresado a Venezuela, sin que las autoridades se percatarán de ello?
Sospechamos que el ex comisario Puerta, las autoridades Andorranas y organismos internacionales anti-lavado de dinero alcanzaron algún tipo de arreglo a cambio de información ,y que las noticias aparecidas en los distintos diarios de circulación nacional son parte de un plan de desinformación, tendente a fomentar nerviosismo entre los involucrados en este caso y así provocar acciones que desvelen mayores detalles sobre otros integrantes de la banda y del esquema financiero mafioso manejado por este grupo que, según informaciones públicas, es operado por funcionarios y ex funcionarios del CICPC.
Estemos atentos. Creemos habrá nuevas e interesantes informaciones sobre este importante caso. ¡Amanecerá y veremos!
Estemos atentos. Creemos habrá nuevas e interesantes informaciones sobre este importante caso. ¡Amanecerá y veremos!
Etiquetas: cartel magnates, lavado de dinero
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home