Asilo a Julian Assange por parte del gobierno ecuatoriano es un acto de hipocresía

Fuente: IASW 

 El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, concedió hoy asilo político al “Wikileaker” Julian Assange  en un intento por encubrir su propia imagen de opresor de la libertad de expresión.  En una de sus características actuaciones dramáticas, Correa convocó a la izquierda latinoamericana para pedirles que hicieran frente a las posibles reprimendas internacionales, declarando: “Nadie nos va a aterrorizar!”

En junio, Assange se fugó al estar aun bajo fianza en Londres después de haber agotado todas las apelaciones en los tribunales británicos en su esfuerzo por evadir la extradición a Suecia, donde se enfrentaría cargos criminales de violación y abuso sexual. Assange se ha mantenido refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, donde, según informes de prensa, sigue dirigiendo las actividades de “Wikileaks”.

El gobierno británico reaccionó hoy a la decisión del gobierno ecuatoriano declarando que mantendrá su obligación legal de extraditar a Assange a Suecia, ya que ha este ha agotado sus apelaciones en los tribunales locales y es ahora en esencia un fugitivo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña dijo que seguirá buscando “una solución negociada”, pero aludió a las leyes que rigen la propiedad diplomática. [http://www.bbc.co.uk/news/uk-19281492] Las autoridades ecuatorianas por su parte, fingieron indignación ante la sugerencia de que las autoridades británicas podrían violar la inmunidad de su embajada en Londres.

Aquí se encuentra la hipocresía: Ecuador, uno de los países con sistemas judiciales más politizados y corruptos de la región, afirma que Assange no podrá encontrar la justicia en los tribunales americanos, británicos o suecos. Al defender a Assange, Ecuador se envuelve en una falsa imagen de equidad y virtuosismo moral; un intento por encubrir la verdadera naturaleza de un régimen que ha montado un asalto implacable a las instituciones democráticas del país y a los tribunales independientes desde que asumió el poder en el 2007. Claramente, Ecuador está usando el caso Assange como un garrote contra los Estados Unidos, a pesar de que Assange nunca ha sido acusado en los tribunales de EE.UU.

Ecuador pretende ser un promotor de la libertad de expresión a través de la protección del fundador de “Wikileaks”, mientras Correa continua utilizando a los tribunales, las instituciones y la policía de su propio país para acosar a lo que queda de la prensa libre ecuatoriana.

En el momento en que Assange entró en la embajada de Ecuador, Correa ya había recibido fuertes críticas internacionales por sus ataques a la prensa libre. Uno de sus primeras agresiones contra los medios se produjo en el 2008, cuando ordenó a la policía que ocupara las estaciones  de dos populares canales de televisión, así como otras 200 empresas pertenecientes al Grupo Isaías, el cual él considera como uno de sus enemigos políticos.   [http://cpj.org/2009/02/attacks-on-the-press-in-2008-ecuador.php] Otro caso involucró una demanda interpuesta por el personal de Correa el año pasado contra los propietarios y el director del periódico El Universo de Guayaquil, por la publicación de una columna critica. Las cortes manipuladas por Correa fielmente declararon culpables a los miembros de El Universo, ordenando una indemnización de $40 millones de dólares a su favor, un resultado que muchos consideran fue redactado por el propio abogado jurídico del presidente.

Incluso desde que el circo de Assange trajo el escrutinio público al triste historial de Correa, el 28 de julio su gobierno anunció que dejaría de emitir contratos públicos a los periódicos y a las estaciones de televisión “mercantilistas”. Milton Coleman, presidente de la Asociación Interamericana de Prensa (SIP) y editor del Washington Post señaló que las políticas para beneficiar a algunos medios de comunicación y castigar a otros “violan las normas regionales de protección al periodismo independiente”. La SIP también ha expresado su gran preocupación sobre el hecho de que Correa ha amenazado con cerrar la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios) que ha presentado querellas formales contra las autoridades regionales en relación a los abusos contra la libertad de prensa.

En un ataque aun más descarado, realizado a finales del mes pasado, los reguladores laborales del gobierno ecuatoriano allanaron las oficinas quiteñas de la revista Vanguardia- incautando computadores y otras pertenencias. El dueño de la revista caracterizo a la acción como un acto de represalia política. Reporteros sin Fronteras señaló que el acto efectivamente silenció a la publicación semanal conocida por su periodismo de comunicación y señaló en un comunicado que “la lista de medios de comunicación que han sido cerrados o embargados continua creciendo”.

Meritoriamente, un liberal incondicional perteneciente al Senado de los Estados Unidos, Patrick Leahy de Vermont, ha criticado abiertamente las maniobras de Correa en su intento por “silenciar a sus críticos” en los medios de comunicación dificultando las tareas de vigilancia a la libertad de expresión en la región.

“Los ataques personales y las acusaciones de naturaleza inflamatoria dirigidos por altos funcionarios del gobierno debilitan el discurso democrático y no tienen lugar en un país con un largo historial de compromiso con las libertades civiles”, dijo Leahy en un comunicado dirigido al Senado a principios de este mes.

Al pavonearse por el escenario mundial como defensor de Assange, Correa espera blanquear su imagen de autócrata opresivo. Al fabricar un enfrentamiento con Gran Bretaña y los Estados Unidos, se está preparando para reemplazar al ahora enfermo líder venezolano, Hugo Chávez, como el líder incorregible de la izquierda latinoamericana.

La triste realidad es que detrás de todo este asunto se encuentras dos hipócritas inadaptados tratando de encubrir la verdadera naturaleza de sus programas sórdidos y egoístas. Se hará justicia si se les hace responder por estos abusos.

Roger F. Noriega fue embajador ante la Organización de Estados Americanos de 2001-2003 y Subsecretario de Estado de 2003-2005. El es un investigador visitante en el American Enterprise Institute y director ejecutivo de Vision Americas LLC,  que representa a clientes de EE.UU. y extranjeros y contribuye con www.interamericansecuritywatch.com