Las expropiaciones de los grandes hatos no tienen nada que ver con la producción agropecuaria

Fuente: Entornointeligente

El Ministerio de Agricultura y Tierras expropió El Charcote en el 2005 que era propiedad de la Compañía Inglesa y desde entonces allí no producen carne.

Las cifras de la Asociación de Ganaderos del Estado Cojedes indican que, sólo de El Charcote, 5.000 reses cada año salían al matadero, lo que es 1.250.000 kilos de carne listos para consumir.

Para colmo de males, anteayer ordenaron la expropiación de 11 fincas de Agroflora, ubicadas en Apure, Guárico y Falcón, que suman más de 290.000 hectáreas y más de 120.000 cabezas de ganado vacuno, que a ojo de buen cubero, como mínimo tendrían que pagar regalado unos 500 millones de bolívares o 200 millones de dólares, que más falta le hacen a los venezolanos, que dárselos a los ingleses y poner al Ministerio de Agricultura o al Inti para que los regenten, cuando en sus cuadros directivos no tienen ni a un solo técnico que haya sembrado una mazorca o criado una cabeza de ganado y no produzcan nada, a menos que la intención no sea agraria, ni sean manejados por venezolanos. Recordemos que también se han expropiado grandes hatos como el Hato Piñero, El Cedral, La Vergareña, San Francisco y no se sabe qué están haciendo allí o quiénes los están manejando.

La gran duda en los últimos años se ha venido hablando de una supuesta cooperación entre Venezuela e Irán que involucraría el suministro de uranio a ese último país. Estas especulaciones se han visto alimentadas como resultado del manifiesto acercamiento con el gobierno de Irán. Si bien es cierto que ambos países comparten intereses comunes como productores de petróleo y socios en la OPEP, el relacionamiento Venezuela- Irán se ha intensificado desde que asumió el poder el Presidente Mahmud Ahmadinejad y hasta nos hemos comprometido a venderles gasolina, quién sabe de dónde y a cuánto.

Diversos hechos y situaciones conducen a pensar que efectivamente algo se "está cocinando" en el ámbito del uranio entre Venezuela e Irán, sobre todo por las excesivamente comprometedoras manifestaciones públicas de apoyo al programa nuclear iraní. Si bien es cierto que de acuerdo con el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares (TNP) todo país tiene derecho a desarrollar su tecnología nuclear pacífica, esta última actitud causa particular preocupación por cuanto, como es sabido, el uranio enriquecido es un material de doble propósito, que puede ser utilizado como combustible para producir energía eléctrica y como componente en la fabricación de armas nucleares. Además el uranio enriquecido que se utiliza en las plantas nucleares de producción de energía tiene como sub-producto el plutonio, que también interviene en la fabricación de armas nucleares.

Otro hecho relevante es el voto de Venezuela en contra de la decisión mediante la cual la Junta de Gobernadores del OIEA acordó someter a la consideración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el problema que plantea el propósito de Irán de llevar a cabo actividades de enriquecimiento de uranio.

¿Hay uranio en Venezuela?
En un resumen sobre el plan nacional de exploración de uranio en Venezuela el profesor Pasquali destacó la probabilidad de que "los conglomerados basales- brechosos de la Formación Urico descritos en la sección tipo del río Urico, sean depósitos significativos de uranio. A esto hay que agregar que entre los acuerdos suscritos con el gobierno de Irán figura uno que otorga a este país el derecho a llevar a cabo la exploración y prospección geológica del Estado Bolívar. Personeros del gobierno califican de "fantasiosa" la afirmación de que en Venezuela se esté extrayendo, procesando o enriqueciendo uranio, lo que es absolutamente correcto. Efectivamente, no existe en nuestro país ni la capacidad ni la infraestructura necesaria para extraer uranio propiamente y mucho menos para realizar su enriquecimiento.

Sin embargo, no se puede excluir que como resultado de las prospecciones que lleva a cabo Irán ese país esté obteniendo muestras de minerales para determinar la concentración de uranio en los lugares donde se ha detectado su existencia a fin de establecer si resultaría rentable su extracción. Esas muestras seguramente se transportan a Irán para someterlas a los análisis necesarios. Esta presunción pareciera tomar consistencia con las informaciones no confirmadas, según las cuales actualmente un barco de quilla plana (¿Una gabarra?) de bandera iraní opera en el río Orinoco haciendo cabotaje entre sitios no determinados de esa vía fluvial. Donde hay granito hay uranio .

La falta de estudios serios no ha permitido que Venezuela haya cuantificado la cantidad de uranio existente en su subsuelo, aunque para el científico Jorge Asuaje Castillo, lo hay de buena calidad. Una propuesta hecha por él y el gobierno de Suecia en la década de los "80 buscaba determinar la cantidad de los recursos uraníferos nacionales por el uso de rayos gamma a través de vuelos. Se hizo un recorrido por la zonas donde hipotéticamente hay uranio, aunque no se logró cuantificarlo. "Donde hay granito siempre hay uranio", dijo Asuaje y afirmó que una de las zonas donde existen minas "es en la propiedad de los Branger, "Hato Piñero", en Cojedes; ellos lo saben porque se ha ido allá", y aclaró que el litigio actual nada tiene que ver con ese asunto.

El gobierno expropió al Hato Piñero.
¿Qué dicen los científicos? Según el trabajo de Jean Pasquali Z. y Ramón Sifontes G., catedráticos de la Universidad Central de Venezuela del Instituto de Ciencias de la Tierra, cada país tiene el derecho y el deber de explorar, o estudiar, su territorio para conocer su capital natural, en términos de vegetación, aguas, suelos, rocas y yacimientos minerales y hacer uso de ese capital de forma eficiente y responsable.

En Venezuela se comenzaron trabajos sistemáticos preliminares de exploración de Uranio en 1952, se intensificaron en los años 1970 con la creación de la Comisión Nacional de Asuntos Nucleares y con a la preparación de un plan nacional de exploración. La renovación de ese interés ha inducido a los autores a la reconsideración del tema, con el propósito de tratar de reconocer las áreas con un potencial uranífero importante, de tal manera, que puedan servir como fuentes económicas y energéticas a considerarse por el país, cuando se lo estime oportuno.

Cerca del 50 por ciento de las reservas mundiales de Uranio se encuentran en rocas del Arqueano o del Paleoproterozoico y más del 90 por ciento en asociación con rocas del Precámbrico o con rocas inmediatamente suprayacentes. Las rocas graníticas del Precámbrico sirven de fuente, la meteorización lleva el U+4 de las rocas a una forma oxidada (UO2+2) a las aguas superficiales, pero mayormente a las subterráneas, las cuales lo transportan y los reductores, o los iones precipitantes, sirven para fijar el U y preservar el yacimiento. Rocas precámbricas en Venezuela.

Las superficies donde afloran rocas precámbricas de suficiente extensión en Venezuela, son el escudo guayanés, parte de la región de los Andes y parte de la cordillera de La Costa. Dentro del Escudo de Guayana, la Provincia de Imataca, de edad arqueana, tiene un fondo radiactivo regional alto, de tres veces más que las provincias geológicas contiguas, lo que la hace una excelente y extensa fuente de U a ser removilizado hacia el norte, es decir, hacia el sur de la Cuenca Oriental de Venezuela. Hacia el noreste del escudo las rocas del Supegrupo Cedeño, granitos y volcánicas félsicas, serían también una excelente fuente de U que, al movilizarse, lo haría, o lo hubiese hecho, hacia la cuenca del Guárico y de Barinas- Apure. Los posibles yacimientos grandes de U en Venezuela deberían ser buscados preferentemente en la discordancia representada por la base del Grupo Roraima. Estos yacimientos podrían estar cubiertos por Roraima, o estar cercanos a la superficie, o aflorar, o haber sido erosionados. Los resultados de Sifontes (1982) y Yanes et al. (1985), quienes analizaron un conjunto de muestras de aguas a nivel nacional, han permitido detectar tres áreas anómalas en U en las aguas de ríos relativamente grandes (500 a 600 km2 de área de drenaje) del sureste del estado Bolívar, es decir, donde está presente un factor de dilución alto, en un ambiente de muy altas precipitaciones.

Una segunda situación se presenta, de manera similar, en Venezuela, al norte y el noroeste del Escudo de Guayana, cuando las aguas subterráneas que recogen el U de la meteorización del escudo fluyen hacia el norte en las areniscas y lodolitas de las formaciones del Reciente al Cretácico, que constituyen el límite sur de la Cuenca Oriental de Venezuela. La presencia de gases, crudos extrapesados, betunes y lignitos de la Faja Petrolífera del Orinoco son una barrera efectiva para el U en solución, el cual precipita en la interfaseoxidación- reducción de esas aguas subterráneas. Una situación similar se presenta en los alrededores de El Baúl, estado Cojedes, cuyas rocas han sido reconocidas como anómalas en su concentración de U.

Las formaciones que recibieron el U, producto de la meteorización de las rocas de El Baúl, son, en sus cambios de ambiente oxidante a reductor, los lugares prospectivos para los yacimientos de U. Entre las numerosas anomalías uraníferas localizadas en los diversos estudios, se menciona la que está asociada a las capas de areniscas y limolitas fosfáticas del Miembro Quevedo de la Formación Navay, de edad cretácica, en el estado Táchira. La anomalía conocida tiene una extensión lateral de 12 km, con varias capas de hasta 5 metros de espesor, con concentraciones de 100 a 400 ppm de U y, localmente, más altas. Es posible que el U aquí haya sido concentrado con el aporte de U proveniente de otras formaciones y que haya sido fijado gracias a la presencia de los fosfatos del Miembro Quevedo. De cualquier manera, la anomalía es de gran tamaño y merece ser estudiada. Otra de las situaciones ya conocidas que pudiese resultar de interés es la carbonatita de El Cerro Impacto. Esta carbonatita presenta concentraciones altas de torio, cinc, niobio y Tierras Raras en la laterita que es producto de su meteorización, la cual alcanza un mínimo de 286 metros de espesor. Se conoce que de la carbonatita de Phalaborwa de Sur Africa se extrae U como subproducto de la producción de Tierras Raras. El U ha sido lixiviado de la laterita de El Cerro Impacto, pero pudiese estar en concentraciones de interés en la parte no lateritizada del cuerpo, a profundidad.

Áreas extensas y promisorias Ellas son:
1. La superficie que representa la gran discordancia en la base del Grupo Roraima, la cual es mucho más extensa que los afloramientos de Roraima y en donde se ha encontrado anomalías de uranio, lo que pudiera ser indicio de su mineralización efectiva;

2. Las rocas sedimentarias del sur de la Cuenca Oriental de Venezuela que corresponden, en términos generales, a la parte sur de la Faja Petrolífera del Orinoco. Esta situación puede extenderse a la parte sureste de la cuenca Barinas-Apure;

3. Las rocas sedimentarias que rodean las rocas ígneas y metamórficas de la región de El Baúl, en donde se ha verificado la presencia de rocas y sedimentos con altas concentraciones de uranio;

4. Tanto las areniscas y las lodolitas de Navay, estado Táchira, como la carbonatita de El Cerro Impacto, aunque de aparente menor importancia cuantitativa que las áreas mencionadas anteriormente, debido al conocimiento que se tiene de ellas, pudieran merecer estudios evaluativos.

Es obvio, que las expropiaciones de los latifundios en estas áreas no tienen nada que ver con la producción agropecuaria, sino con la explotación del Uranio.