En Libia no hubo elecciones

Por: Román José Sandia

Fuente. Analítica Venezuela

¿A cuenta de qué alguien puede erigirse en caudillo único e intérprete
exclusivo de los deseos de todos los ciudadanos de un país?

Las imágenes de los últimos momentos de la vida de Gadhafi, reproducidas una y otra vez en los televisores de gran parte del mundo y vistas por Internet allí donde ésta no es censurada, muestran, una vez más, el destino de los sátrapas. Algunos mueren como el excéntrico y corrupto dictador libio, otros en la cama, pero al final siempre consiguen el desprecio de la Historia.

Los supuestos salvadores de la patria comienzan siempre con palabras grandilocuentes de generosidad y sacrificio personal para terminar siempre robando y entrando en la lista de los más ricos, sean de derecha o de izquierda, se apelliden Pinochet o Castro. El complejo palaciego miliunochesco de Trípoli en el que vivía Gadhafi, más los millones de dólares que acumuló en cuentas bancarias en el extranjero para él y su familia, hablan de una conducta casi unánime de esos padrecitos de la patria.

¿A cuenta de qué alguien puede erigirse en caudillo único e intérprete exclusivo de los deseos de todos los ciudadanos de un país? ¿Por qué todavía en el siglo XXI aparecen autócratas que manejan los bienes del pueblo como si fueran de ellos, sin dar cuentas a nadie, destruyendo las instituciones o haciéndolas inviables?

 Por supuesto, para poder lograr la eliminación de quienes se le oponen, los hay quienes usan la represión más cruel, que incluye fusilamientos en masa, como lo hicieron Fidel Castro y el Che Guevara en los inicios de la hoy cincuentenaria dictadura cubana. Otros escogen técnicas más hipócritas (sin dejar de usar el asesinato y el exilio) como son la censura o cierre de los medios de comunicación, la discriminación política y la extorsión clientelar para lograr la siembra del miedo.

Muammar Gadhafi aplicó todos esos métodos, durante cuarenta y dos años, con el pueblo libio. Se dice pronto, pero gobernó más de ocho períodos de cinco años que era el lapso usado en Venezuela en vigencia de la Constitución de 1961. O diez períodos presidenciales y medio si nos acordamos de lo que ocurre en los EE.UU.,  que –por cierto- nunca han sido gobernados por un dictador.

Es decir, mientras Gadhafi fue el hombre fuerte de la martirizada Libia, en los  países democráticos –mediante elecciones- se sustituyeron los presidentes que firmaron acuerdos con él y, dependiendo de las circunstancias, lo halagaron o  marginaron. Pero, hasta hace pocos meses no fue objeto de una represalia importante que lo llevara a la pérdida del poder.

Los gobernantes democráticos que tienen relaciones con los dictadores tienen una grave responsabilidad en la continuidad de sus despotismos. Al escudarse en la soberanía de cada país para no impulsar o apoyar  iniciativas que busquen la democratización (que siempre debe incluir el respeto al estado de Derecho y la independencia de los poderes públicos) de los países secuestrados,  se hacen cómplices de los autócratas a quienes felicitan y reciben.

Al lado de las fotos y videos del cadáver  de Gadhafi se pueden ver imágenes de líderes de todo el mundo abrazándolo y festejándolo. Muy, muy tarde reaccionó la comunidad internacional contra este impresentable.

Al final, Gadhafi escogió su fin. Nunca estuvo dispuesto a compartir el poder, mucho menos a dejarlo. Por su mente nunca pasó la idea de realizar unas elecciones libres y equitativas que permitieran conformar un parlamento democrático. Llegó al poder por la fuerza y de él salió así. De nada le sirvió la espada de Bolívar.

rjsandia@hotmail.com