Bombardeo en Bulgaria: cambiando el rumbo de Hezbollah

Por: Toby Dershowitz y Dylan Gresik en FDD

Fuente: Noticias de Israel

El autobús turístico que fue destruido por una bomba en julio de 2012 en el aeropuerto de Burgas en Bulgaria.Crédito...Nikolay Donchev / European Pressphoto Agency

A las 5:23 p.m. del 18 de julio de 2012, una explosión mortal sacudió el aeropuerto búlgaro de Sarafavo, cerca de la ciudad de Burgas, en el Mar Negro, matando a cinco turistas judíos israelíes y a su conductor de autobús búlgaro musulmán. Docenas de otros israelíes y búlgaros resultaron heridos cuando partes de los cuerpos y la sangre volaron por el aeropuerto. Después de ocho años, puede que se vislumbre una pizca de justicia para las víctimas. El lunes, el Tribunal Penal Especializado del país, tras un juicio en rebeldía, probablemente encontrará a dos operativos de Hezbollah –Meliad Farah y Hassan El Hajj Hassan, para los que la Interpol ha emitido notificaciones- culpables del ataque.

Pero no se podrá hacer justicia plenamente a menos que el propio Hezbollah, que planeó el atentado, sea responsabilizado por Bulgaria, la Unión Europea y la comunidad mundial.

La propia investigación exhaustiva del Gobierno búlgaro, realizada en coordinación con la Europol, Estados Unidos, Canadá, Australia e Israel después del atentado, encontró pruebas decisivas de que la unidad de seguridad exterior de Hezbollah proporcionó apoyo logístico y financiero para el atentado.

El entonces ministro del Interior de Bulgaria, Tsvetan Tsvetanov, dijo en ese momento: “Hay datos que muestran la financiación y la conexión entre Hezbollah y los dos sospechosos”. Rob Wainwright, entonces director ejecutivo de Europol, dijo que apoyaba la conclusión de los búlgaros de que Hezbollah estaba involucrado.

Según los investigadores, los explosivos utilizados en el ataque estaban relacionados con un ingrediente de la bomba almacenado por Hezbollah en Chipre: nitrato de amonio. El nitrato de amonio es el mismo compuesto químico que produjo la devastadora explosión en el puerto de Beirut a principios de agosto. Se están llevando a cabo investigaciones en el Líbano para ver si Hezbollah estaba conectado o intentaba explotar el peligroso arsenal.

Y es el mismo material explosivo usado por Hezbollah en el bombardeo de 1994 del centro comunitario judío AMIA de Argentina, que mató a 85 argentinos.

El embajador Nathan Sales, coordinador de Estados Unidos para la lucha contra el terrorismo en el Departamento de Estado, anunció el jueves que desde 2012, Hezbollah ha movido y almacenado alijos de nitrato de amonio en toda Europa, incluyendo Francia, Grecia, Italia, España y Suiza.

“¿Por qué Hezbollah almacenaría nitrato de amonio en suelo europeo?” Preguntó Sales en un evento online con el secretario de Estado alemán del ministerio federal del interior Hans-Georg Engelke y el ex secretario del interior del Reino Unido Sajid Javid. “La respuesta es clara. Hezbollah puso estas armas en su lugar para poder llevar a cabo grandes ataques terroristas cuando él o sus amos en Teherán lo consideraran necesario”.

Engelke, confirmando la incautación de “nitrato de amonio, en cantidades sustanciales, en el sur de Alemania”, dijo que la cantidad “realmente preocupaba” a las autoridades. Estas pruebas son posteriores al descubrimiento de más de tres toneladas métricas de nitrato de amonio en Londres y más de ocho toneladas en Chipre sólo en 2015.

Bulgaria ha establecido que Hezbollah, respaldado por Irán, financió y proporcionó apoyo logístico para el bombardeo de Burgas en 2012. Inicialmente, a pesar de las pruebas del papel de Hezbollah, el defensor público asignado al acusado afirmó, inexplicablemente, que la fiscalía no presentó ninguna prueba del papel de Hezbollah. Pero el 31 de agosto de este año, el fiscal general de la nación, Ivan Geshev, dijo a la prensa: “No es ningún secreto que detrás de este acto terrorista se encuentra la logística y la financiación, según los fiscales supervisores y las pruebas reunidas por ellos, la organización Hezbollah”. Geshev dijo, sin embargo, que la ley búlgara no permite que las entidades u organizaciones legales sean acusadas.

Con el gobierno búlgaro afirmando el papel de Hezbollah, ¿cómo se asegurará de que el representante iraní se responsabilice del ataque terrorista en su territorio? ¿Se unirán Bulgaria y la UE a los muchos países que han designado formalmente a Hezbollah como organización terrorista, una medida que puede congelar fondos y activos, acabar con la recaudación de fondos, cerrar las empresas tapadera e imponer severas restricciones a los viajes?

Bulgaria ya tiene un mecanismo para hacerlo. Bulgaria puede añadir a Hezbollah a una lista de personas y entidades sujetas a la Ley de medidas contra la financiación del terrorismo, una ley aprobada en 2003. En la lista de terroristas del país figuran Al-Qaeda, los afiliados a los talibanes, Hamas, la Brigada Izz Al-Din Al-Qassem y la Jihad Islámica Palestina, entre otros. En 2016, Bulgaria añadió a Farah y El Hajj Hassan a la lista, incluso antes de que concluyera su juicio.

En cierto modo, el caso Burgas es similar al del Tribunal Especial para el Líbano, que enjuició en ausencia a un puñado de agentes de Hezbollah por el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri, pero no hizo responsable al propio Hezbollah.

El caso también se asemeja a la minimización del papel de Hezbollah en la Operación Cedro, en la que el sancionado por los Estados Unidos Mohamad Noureddine blanqueó dinero que generó ganancias criminales para financiar el terrorismo de Hezbollah. Cuando Noureddine y sus cómplices fueron juzgados en Francia, incluso cuando su dinero ilícito financió el terrorismo de Hezbollah, el tribunal lo consideró un caso de blanqueo de dinero y Hezbollah eludió la responsabilidad.

Según se informa, las autoridades europeas se negaron a celebrar una conferencia de prensa conjunta con la Dirección de Lucha contra las Drogas en la que se mencionara el papel de Hezbollah en la Operación Cedro por temor a que “ofendiera a Irán”.

Estos tres casos plantean la cuestión de si otros gobiernos se limitarán a enjuiciar a determinados agentes de Hezbollah pero no a la organización en sí, permitiéndoles parecer duros contra el terrorismo y permitiendo a los amos de Hezbollah actuar con impunidad.

Algunos países de Europa, en particular Francia, sostienen que prohibir todo Hezbollah desestabilizaría el Líbano y socavaría el compromiso diplomático con el gobierno libanés.

Los gobiernos que han designado a Hezbollah como organización terrorista refutan este argumento. Incluso después de la designación del Reino Unido, al contrario de lo que los críticos argumentan, el gobierno británico “no tuvo problemas para tratar con el gobierno libanés hoy en día”, dijo Javid. “Hezbollah no es una organización que exista para ayudar al Líbano… Está ahí para llevar a cabo los objetivos de un estado extranjero y hostil [Irán]”.

“Hezbollah es una fuerza de inestabilidad en el Líbano. No tienes que elegir entre la estabilidad y oponerte a Hezbollah”, añadió Sales.

El impulso para designar a la sede del Líbano que Hezbollah está construyendo. Hasta la fecha, Canadá, el Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, Países Bajos, Kosovo, Israel, Bahréin, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, el Consejo de Cooperación del Golfo, la Liga Árabe, Argentina, Paraguay, Honduras y Colombia han designado formalmente a Hezbollah como entidad terrorista. Más recientemente, Lituania ha prohibido a Hezbollah y Serbia ha anunciado su intención de hacerlo.

En 2013, cuando quedó claro que Hezbollah era el autor intelectual del atentado de Burgas, la Unión Europea designó lo que llamó el “ala militar” de Hezbollah. Según Sales, este enfoque de “designación limitada” no ha logrado disuadir a Hezbollah de preparar futuros ataques. Ni siquiera Hezbollah mismo bifurca la organización en alas “militares” y “políticas”.

Cualquiera que sea el veredicto del lunes, Hezbollah no debe ser absuelto de responsabilidad. Es hora de dejar de lado la política, el miedo y la intimidación. La política búlgara y de la UE debe reflejar la realidad de que Hezbollah es una entidad terrorista unitaria y debe ser designada formal y legalmente como tal con la plena aplicación de este estatuto. Esto no sólo traería justicia a las víctimas de Hezbollah. Podría comenzar a cambiar la situación de modo que se le niegue a la organización la financiación, la seguridad operacional y la legitimidad para continuar sus acciones mortales.