Subsidio a la gasolina alcanzó $10,6 millones diarios en 2004
Por: Marianna Párraga
El Universal (Venezuela) /07/12/06
La generación de fuel oil en el circuito local logró reducirse de 60 a 22% en 28 años. El incremento que observó en términos nominales el precio unitario de venta de cada barril de derivado dedicado al mercado interno no impidió que el subsidio a la gasolina se ubicara en 86% en 2004, según consta en el reporte 20-F entregado por Pdvsa a la Securities and Exchange Commission de EEUU.
"El precio al detal de la gasolina para vehículos es fijado por el Gobierno Nacional y representó aproximadamente 14% del precio de exportación en 2004".
Si se toma en cuenta que el precio unitario de venta en el mercado interno subió de 6,61 a 7,44 dólares por barril entre 2003 y 2004, se puede deducir entonces que el subsidio a la gasolina, expresado como la diferencia entre el precio pagado por los conductores en el país y el precio de exportación, fue de unos 45,70 dólares el barril.
Según el reporte de Pdvsa a la SEC, el mercado interno consumió 485 mil barriles diarios de refinados en 2004: 232 mil b/d de gasolina para motor, 115 mil de diesel, 69 mil de gas licuado de petróleo y 69 mil de otros. Esa cifra representa un alza de 15,4% versus lo colocado en 2002 y de 12,2% con respecto a 2003.
Tomando esos números como referencia, se tiene entonces que el subsidio total a la gasolina en el mercado interno superó 10,6 millones de dólares diarios, que al término de 2004 sumaron casi 3.870 millones de dólares, sin incluir diesel para vehículos.
De la participación de las empresas privadas en las ventas domésticas, la estatal destacó que a través de 1.016 estaciones de servicio reunieron una participación conjunta de mercado de 56% versus 44% de Deltaven, su filial encargada del expendio de combustibles al detal.Pdvsa reportó, además, un consumo interno de gas natural de 2.055 millones de pies cúbicos diarios -un alza de 9,3% versus 2002-, que fueron colocados a un precio de 0,74 dólares por mil pies cúbicos o $4,29 por barril equivalente.
Avanzan proyectos locales, Pdvsa reportó a la SEC el estatus de los proyectos de ampliación y conversión de sus refinerías nacionales, los cuales le han permitido elevar la generación de gasolinas y sus derivados de 35% en 1976 a 65% en 2004 y, al mismo tiempo, reducir la producción de fuel oil de 60 a 22% en ese mismo período.
Tras concluir en diciembre de 2004 el proyecto Valcor en la refinería Puerto La Cruz, cuyo costo fue de 553 millones de dólares; Pdvsa trabaja en la modificación de las unidades de craqueo catalítico de Cardón para elaborar mayor volumen de gasolina, así como en la construcción de una planta nueva para manufacturar gasolina de bajo azufre en Amuay, proyecto que prevé culminar en 2008.
En Puerto La Cruz se instala la tecnología HDH Plus de Intevep y El Palito prevé contar con conversión profunda para 2010.
.
Nota de ASERNE: ¿El posible aumento de la gasolina será parte del combustible que incendiará la pradera el venidero año? . El eterno retorno: auge, florecimiento y caida, aplica para todos, incluso para los líderes providenciales. Las decisiones en materia económica deberán tomarse. Los populistas tambien tienen sus limitaciones y deberán tarde o temprano abrir los ojos a la realidad y afrontar las consecuencias de sus actos irresponsables. Pasaremos del simplismo del uh, ha, ... a la cruda dinámica de la economía real.
1 Comments:
NEOLIBERALISMO/NEOCOMUNISMO
(También se puede llamar, Achicamiento del Estado, Socialismo Liberal Pragmático, Reforma del Estado, Socialismo del Siglo XXI, Socialismo Libertario, Capitalismo Social, Pensamiento Político Verde, Capitalismo Andino, Revolución Bonita, Economía Solidaria, banco de los pobres)
Entre las recetas y las recomendaciones, las cartas de intención, la globalización y la descentralización, las ongs y las fundaciones, los cambios y las reformas las privatizaciones y las capitalizaciones, Davos y Porto Alegre y hasta en el pensamiento político de los ecologistas, como conclusión encontré claramente el siguiente mensaje: El mundo será dividido en dos polos ideológicos, el Neoliberalismo (sin Estado) para los capitalistas y el Neocomunismo (sin Estado) para los pobres.
Los ricos estarán libres de las obligaciones del Estado, no pagarán mas impuestos, podrán industrializar, comerciar o especular con el dinero y las finanzas sin ningún control, se divertirán con los “riesgos” y desafíos de la oferta y la demanda; Guerras comerciales, competitividad, los jóvenes emprendedores; Sin ninguna Ley Laboral, ni reglas estabilizadoras o regulaciones, todos serán totalmente libres para lucrar. Tendrán para disfrutar todos los lujos disponibles, hoteles, casinos, yates, coches, viajes, playas, joyas, ropas (esclavos) y todas las futilidades ya conocidas. Pero cuando tengan ganas harán donaciones para los pobres... eso llaman solidaridad... se llama capitalismo social...
Los pobres sin la mínima protección del Estado, para sobrevivir tendrán que organizarse ya sea en cooperativas, en comisiones vecinales, ollas populares, limosnas. Entre solidarios y voluntarios, van repartiendo las migajas. Entre vecinos uno va salvando al otro del hambre, de la miseria de las enfermedades, también se protegerán de los ladrones y de la violencia (con las milicias populares), cada barrio tendrá un líder, eso sí, electo directamente por los vecinos, todos lo conocen. La autogestión en pleno vigor, autogestión pura ... admirable por su resistencia, pero deprimente!!!. La consigna será sobrevivir, no vivir... total, “son pobres porque quieren serlo”, dicen algunos.
NO ESTOY DE ACUERDO!!!
Preocupada por la extinción de la clase media, y el aumento de la pobreza, me opongo a las dos modalidades anteriormente mencionadas y prefiero seguir luchando por fortalecer el Estado. Un Estado protector y regulador, educador, hasta alcanzar mejor calidad de vida para todos, un sistema donde todos tengan los mismos derechos, todos tengan oportunidades que permita progresar; Donde se pueda también acumular riquezas, cuando legalmente, pero, con responsabilidad social obligatoria, pagando impuestos, obligatoria, no opcional.
Así se podrá soñar, se podrá planear e idealizar un mejor porvenir para todos inclusive para las nuevas generaciones.
Es muy bonito y Cristiano que la Pastoral Social de la Iglesia Católica organice una economía solidaria para los pobres pero esto debe ser un medio para amenizar el sufrimiento de los necesitados, no, nunca, el objetivo principal, como eternizar la limosna.
La solidaridad esta de moda y quien paga impuestos es solidario de verdad, la donación y las limosnas aplastan la dignidad y nosotros necesitamos pueblos libres.
Digamos NO a los “padrinos” y si a los contribuyentes tributarios.
Marzha Navarro
Publicar un comentario
<< Home