La tentación violentista

Por: Manuel Isidro Molina

El debate en torno al bodrio constitucional propuesto por el presidente Hugo Chávez, tiene muy diversas aristas, desde el contenido mismo del proyecto autocrático hasta las opciones posibles para aprobarlo con abuso gubernamental (a), derrotarlo democráticamente (b) o impedirlo violentamente (c),con el consecuente colapso político e institucional.

.

Son temas serios, que no se pueden evadir, especialmente los que forman parte de esa especie de“Agenda Oculta” que manejan los factores de poder más extremistas de los bandos chavista y antichasvista, cuyos dirigentes se dan la mano a la hora de imaginar o proyectar cruentos escenarios que darían al traste con las reales potencialidades del desarrollo armónico nacional.

.

Las opciones a) y c) se retroalimentan y, a la vez, tensan los escenarios políticos y sociales, procurando radicalizar a la mayoría del pueblo venezolano que no comparte ni quiere, rechaza, la violencia, la confrontación incivilizada basada en las armas y las luchas callejeras sangrientas y fratricidas. Hay quienes sueñan con tales desarrollos violentos–absurdos e inmerecidos por la población venezolana en pleno siglo XXI- y trabajan por activar sus desencadenantes: desde el gobierno con su abuso de poder, el insulto, la desconsideración y el diseño autocrático y monopartidista, con todos los recursos del gobierno (que incluye la Fuerza Armada Nacional, policías –PM, CICPC, DISIP y servicios de espionaje) y otros poderes públicos como la Asamblea Nacional (Legislativo), el Judicial, el Ciudadano (ni ven ni oyen) y el Electoral; y desde cierta “oposición radical” ubicada en el “abstencionismo” con la oculta intención de armar un tinglado de protestas que inciten una asonada militar, con similar diseño al delgolpe del 11 de Abril de 2002, que comience por impedir el referéndum del 2 de diciembre próximo, y termine por derrocar al Presidente de la República.

.

Con su abusiva política, el presidente Chávez alimenta (o intenta alimentar) a esa “oposición radical”–rancia y minoritaria derecha añorante del poder perdido-, que es la que le hace el juego a las pretensiones continuistas del gobierno, y finalmentele pondría en bandeja de plata una “insurrección”destinada al fracaso, dado el suficiente apoyo social, económico y militar con el que cuentan Chávez y su gobierno en Venezuela, y suficiente respaldo internacional para asimilar y liquidar cualquier intentona violentista contra los Poderes Públicos.

.

Una gran mayoría de venezolanos y venezolanas se opone al bodrio constitucional de Chávez. Esa mayoría del pueblo venezolano, aún dispersa, está en la parte inconforme del “chavismo” que teme al monopartidismo excluyente y a la ultra concentración de poder personal del Presidente, quien es conocido por sus arbitrariedades y capacidad destructiva sobre quienes osan contrariar sus ocurrencias; su expresión más importante está hoy en quienes participamos de la idea democrática de derrotar políticamente a Chávez en el referéndum acudiendo a votar masivamente “NO”; y una tercera porción todavía milita en la idea de abstenerse porque “no vale la pena votar”, “el fraude está montado” o “hay que deslegitimar al gobierno”.

.

El violentismo radicalista de las franjas minoritarias del chavismo (militarismo-ultraizquierdismo) y del antichavismo (derecha antidemocrática), es ingrediente clave para mantener la dispersión que impida la derrota política de Chávez y su absurdo proyecto, en el referéndum. Es un escenario complejo, pero es elescenario. No hay otro.

.

Los esfuerzos democráticos fundamentales, a cargo de los ciudadanos -del pueblo en su vecindad, centros de trabajo, estudio y recreación- deben estar dirigidos a alimentar la idea central de posibilitar la derrota política del bodrio constitucional chavista, acudiendo masivamente a votar “NO”, vigilar el proceso y enfrentar el abuso de poder y posibles trampas. Es laúnica política eficaz, en estos momentos críticos que vive la sociedad venezolana.

.

Chávez y el gobierno le temen al “NO”, se ríen de la abstención y juegan al “SÍ” con su insultante abuso de poder. Lo más inteligente es no caer en provocaciones y trabajar duro para convencer a la mayoría que se opone al bodrio constitucional chavista, para que concurra masivamente a derrotarlo con un rotundo “NO”.

.

Esa derrota política de Chávez es posible: la mayoría tiene esa posibilidad en sus manos, democráticamente.