FORO CONTRA - PAQUETAZO

Informan en foro contenido de las 26 leyes

“El paquetazo atenta contra la democracia”

Los ponentes explicaron cuáles son los contenidos que realmente cambiaron de estas leyes y qué hacer para revertir sus efectos.

Por: Juana Coromoto Fajardo Issele - Diario Sol de Margarita

“La gente tiene que leer, informarse, conocer y entender cuál es la intencionalidad política de estas 26 leyes, qué hay detrás de su aprobación y qué es lo que se puede hacer para frenar su aplicación”, señaló el abogado constitucionalista Gustavo Linares Benzo, ponente del foro realizado ayer en la casa de la cultura “Ramón Vásquez Brito” con la asistencia de un nutrido grupo de personas.

Linares Benzo estuvo acompañado por el analista político Angel Oropeza y el periodista Manuel Felipe Sierra en el evento “El paquetazo de las 26 leyes y el futuro de la democracia”, foro convocado para dar a conocer el contenido y las implicaciones políticas del conjunto de instrumentos jurídicos aprobados por el Ejecutivo Nacional.

El presidente Hugo Chávez anunció el 31 de julio, al culminar el período habilitante de 18 meses otorgado por la Asamblea Nacional y el Consejo de Ministros, la aprobación de 26 leyes (Gaceta Oficial número 38.984) bajo el concepto de que son imprescindibles para el desarrollo social de la nación”.

Oropeza, quien también es psicólogo social y profesor de política en las universidades Simón Bolívar y Católica Andrés Bello, asegura que es ahora cuando más hay que explicarle a los ciudadanos que muchos de los contenidos de estas leyes ya fueron rechazados por el pueblo en el referendo constitucional.

“La gente dijo no a las milicias bolivarianas, dijo no a la geometría del poder, no a las formas de propiedad social y estos y otros conceptos están contenidos en este paquete de leyes” expresa.

“Es una sorpresa y una burla”, asegura Oropeza al tiempo que Linares detalla cómo el Gobierno Nacional “desconoce la voluntad popular, la califica de forma escatológica y además las coloca en leyes”.

El también profesor de la cátedra de Derecho Administrativo en la Universidad Central de Venezuela es enfático al señalar que, de por sí, estas 26 leyes son nulas porque no fueron consultadas como lo establece la Ley de Administración Pública.

Ejemplos
Por razones de espacio sería imposible colocar todas las observaciones que a cada ley hacen estos profesionales, pero ponen de ejemplo una que consideran “vital” para la democracia como es la Ley de la Fuerza Armada.

“Para crear un quinto componente, las milicias, hay que cambiar la Constitución y el referendo le fue adverso a la idea. Esta ley no sólo le cambia el nombre a la Fuerza Armada y crea la Milicia sino que además lo hace como un órgano autónomo del Ministerio de Defensa y con su oficina en Miraflores”.

Prosiguen explicando que éste sería el ejército privado del presidente de la nación y del partido de gobierno, “estaría a la orden de los consejos comunales y preguntan ¿a quién obedecen los mismos? Enfatiza Linares que sería “una guardia pretoriana, una forma de privatización de la Fuerza Armada, un brazo político armado”.

Ante el panorama y sobre lo que piensa la gente de a pie, que está preocupada por sobrevivir a la inseguridad, a las deficiencias de los servicios, a la inflación y demás etcéteras cotidianos, los ponentes aseguran con gran optimismo que la única salida constitucional, ajustada a derecho y ética es el voto.